Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2015 ~ М-2579/2015 от 22.04.2015

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> к Сафоновой С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России», в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к Сафоновой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика – Сафоновой С.А. в пользу истца – ОАО «Сбербанк России», в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – за требования имущественного характера; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за требования неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> и Сафоновой С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности не поступают.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 289878,02 руб., из которых:

Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>

Проценты за кредит просроченные- <данные изъяты>

Ссудная задолженность - <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес>, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2)

Ответчик Сафонова С.А. в судебном заседании иск признала, доводов истца не оспаривала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Вина ответчика в возникновении задолженности по кредитному договору, размер задолженности, процентов и других платежей подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком, при таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, за требования имущественного и неимущественного характера, в размере 12098 рублей 78 копеек (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> к Сафоновой С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сафоновой С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты за кредит просроченные – <данные изъяты> ссудная задолженность – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: