Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2016 ~ М-2548/2016 от 06.04.2016



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шороховой ФИО18 к Шороховой ФИО19 о признании наследником, не принявшим наследство, по встречному иску Шороховой ФИО20 к Шороховой ФИО21 о признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шорохова ФИО22 обратилась в суд с иском к Шороховой ФИО23 в котором просила признать Шорохову ФИО24 наследником не принявшим наследство после смерти Шорохова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылается, что на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Шорохов ФИО26. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из: денежные средства, находящиеся в Самарском отделении №6991/0238 филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № в размере <данные изъяты>, денежные средства, находящиеся в Самарском отделении № филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах № в размере <данные изъяты> и № в размере <данные изъяты>; доля в уставном капитале ООО«Южное-Агро», охотничье оружие.

Наследниками первой очереди после смерти супруга являются: истец - Шорохова ФИО27 (супруга), ответчик - Шорохова ФИО28 (мать) и третье лицо - Шорохова ФИО29 (дочь).

После смерти наследодателя в течение срока, установленного законом для принятия наследства, истица обратилась к нотариусу г. Самары Гальцовой ФИО30 с заявлением о вступлении в права наследования.

Третье лицо, наследник Шорохова ФИО31 отказалась от принятия наследства в пользу истца - Шороховой ФИО32.

По истечения срока принятия наследства истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли на указанное выше наследственное имущество, в том числе 1/3 доли в виду отказа дочери умершего и истца от принятия наследства в ее пользу.

Шорохова ФИО33 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ее сына - Шорохова ФИО34 не обращалась, никаких действий по принятию наследства не предпринимала.

Свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в наследственном имуществе нотариусом не выдавалось, так как согласно имеющейся в материалах наследственного справки ТСЖ№ от ДД.ММ.ГГГГ умерший Шорохов ФИО35 постоянно на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала и проживает ответчик - Шорохова ФИО36

В связи с наличием в материалах наследственного дела указанной справки нотариус Гальцова ФИО37 руководствуясь методическими рекомендациями Федеральной Нотариальной палаты, пришла к выводу о том, что ответчик фактически вступила в права наследования.

Однако данный вывод нотариуса противоречит нормам действующего законодательства РФ, а сведения, содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ№, не соответствуют действительности.

Умерший Шорохов ФИО38 ни при жизни, ни на момент своей смерти не проживал по адресу: <адрес> совместно с ответчиком.

Данная квартира является собственностью ответчика, умерший был только зарегистрирован по указанному адресу, но фактически проживал по адресу: <адрес> совместно с истцом, которая являлась его супругой.

Наследодатель Шорохов ФИО39 совместное хозяйство с ответчиком не вел, ответчик на иждивении умершего не находилась, какого-либо имущества, предметов домашнего обихода, личных вещей ни при жизни ни на момент смерти Шорохов ФИО40 в жилом помещении по указанному адресу не имел.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Шорохова ФИО41 не могла совершить действий, свидетельствующих о принятии наследства в отношении имущества умершего.

Поскольку ответчик не является наследником принявшим наследство, следовательно, свидетельство о праве на наследство в отношении 1/3 доли, на которую до настоящего времени нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство, должно быть выдано истцу - Шороховой ФИО42

В ходе рассмотрения дела ответчик Шорохова обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Шороховой ФИО43 об установлении факта принятия наследства.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Шорохов ФИО44, после смерти открылось наследство, состоящее из: денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк», доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Южное-Агро», хотничье ружье.

Наследниками после смерти Шорохова ФИО46 являются: Истец - Шорохова ФИО45, Ответчик - Шорохова ФИО47, являющаяся супругой умершего, Шорохова ФИО49, являющаяся дочерью умершего. Шорохова ФИО48 отказалась от принятия наследства в пользу ответчика.

В сентябре 2015 года Шорохова ФИО50 обратилась в нотариальную контору нотариуса г. Самары Самарской области Гальцовой ФИО51 с заявлением о вступлении в права наследования.

Однако вышеуказанное заявление нотариусом не было принято в виду того, что наследственное дело еще не заведено и отсутствия у истца подлинных документов, подтверждающих факт смерти и степень родства. Данные документы находились у Шороховой ФИО52

Также нотариусом было пояснено, что являясь наследником первой очереди и проживая с Шороховым ФИО53 на дату его смерти, она может принять наследство и после установленного законом срока, ее наследственная доля будет открытой.

Поскольку истица пережила утрату, сына состояние ее здоровья ухудшилось, вследствие чего выявились осложнения имеющихся заболеваний (сахарный диабет 2 тип, гипертоническая болезнь 2 стадии и пр.), истица не могла обходиться без посторонней помощи, самостоятельно передвигаться, ей необходим был уход.

ДД.ММ.ГГГГ истица вынуждена была уехать к своему сыну (Шорохову ФИО54 в <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ    нотариусом г. Самары Самарской области Гальцовой ФИО55заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, вернувшись в г. Самару обратилась в нотариальную контору к нотариусу г. Самары Самарской области Гальцовой ФИО56., где истице было сообщено о наличии судебного процесса по настоящему гражданскому делу, в принятии заявления истице отказано до момента вступления решения суда в законную силу.

На момент смерти Шорохов ФИО57 был зарегистрирован по месту регистрации истца по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за истицей.

В вышеуказанной квартире имелись и до настоящего времени имеются личные вещи и предметы домашнего обихода умершего - ФИО1, а именно одежда, домашний стройинвентарь (инструмент), гигиенические принадлежности, телевизор, установлен оружейный сейф и пр.

В 2002 году ФИО1 приобретен земельный участок по адресу: <адрес>. На данном земельном участке наследодателем построены дом, погреб, сарай для домашней птицы, гараж и иные хозяйственные постройки.

С 2007 года истица постоянно проживала с Шороховым ФИО58 в его доме по вышеуказанному адресу, велось совместное хозяйство, работы по благоустройству земельного участка и дома, Истица ухаживала за домашними животными, птицами (кормила, убирала в сарае), собакой, убиралась в доме, готовила и пр.

После смерти наследодателя истица продолжала производить работы на земельном участке и в доме, осуществляла сбор урожая (картошки и пр.), подготавливала земельный участок к зимнему периоду, убирала насаждения и прочее.

Также по поручению истца ее вторым сыном (Шороховым ФИО59 - брат умершего) был отремонтирован забор на данном земельном участке, с использованием садовой техники земельный участок был подготовлен к зимнему сезону.

Истица по первоначальному иску Шорохова ФИО60 и её представитель по доверенности и на основании ордера Иванов ФИО61 свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик по первоначальному иску Шорохова ФИО63 и ее представитель по доверенности Уварова ФИО62 исковые требования Шороховой ФИО65 не признали, свои исковые требования уточнили, просили признать Шорохову ФИО64 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Шорохова ФИО66 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Шорохова ФИО67 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что является дочерью истицы и умершего Щорохова ФИО68 родители с ДД.ММ.ГГГГ г. по день смерти отца постоянно проживали совместно. В ДД.ММ.ГГГГ. переехали из Беларуси в г. Самара, собственного жилья не было, жили у родителей мамы, отец зарегистрировался у бабушки (ответчик), но с ней не проживал. Позже купили квартиру по адресу: <адрес> проживали в указанной квартире совместно с родителями. В 2000г. отец купил земельный участок в <адрес> с расположенным на нем нежилой постройкой, использовалось как дача. Периодически в летний период там жила бабушка - ФИО3

Третье лицо нотариус г. Самары Гальцова ФИО69 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Шороховой ФИО70 к Шороховой ФИО73 о признании наследником, не принявшим наследство, следует отказать, встречные исковые требования Шороховой ФИО71 к Шороховой ФИО72 о признании наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ст. ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства или совершением в такой же срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Шорохов ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о его смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истица по первоначальному иску Шорохова ФИО75 состояла в зарегистрированном браке с Шороховым ФИО76, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии №, выданным ОЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Шорохова является матерью умершего Шорохова ФИО78, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

После смерти Шорохова ФИО77 открылось наследство: денежные средства, находящиеся в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах № в размере <данные изъяты> и № в размере <данные изъяты>; доля в уставном капитале ООО «Южное-Агро».

Согласно информации нотариуса <адрес> Гальцовой ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. начато производство по наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Шорохова ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя Шорохова ФИО81, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав в качестве иных наследников мать наследодателя - гр. Шорохову ФИО82, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>, и дочь наследодателя - гр. Шорохову ФИО83, проживающую по адресу: <адрес>.

Шорохова ФИО84, отказалась от наследства по закону в пользу гр. Шороховой ФИО85.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N № выдано свидетельство о праве на наследство по закону гр. Шороховой ФИО86 в <данные изъяты> долях (с учётом неопровергнутой презумпции фактического принятия наследства матерью наследодателя (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании") на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Южное-Агро" (ОГРН: №) в размере 100 % (стоимость: <данные изъяты>) и права на денежные средства, находящиеся в: Самарском отделении № - филиале Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счёте № (счёт банковской карты) (остаток на дату смерти: <данные изъяты>); Самарском отделении № 6991/0289 - филиале Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счетах: № (счёт банковской карты) (остаток на дату смерти: <данные изъяты>); № (остаток на дату смерти: <данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после умершего Шорохова ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: истица по первоначальному иску Шорохова ФИО88 (супруга), ответчик по первоначальному иску Шорохова ФИО89 (мать) и Шорохова ФИО90 (дочь). Шорохова ФИО91 отказалась от наследства в пользу Шороховой ФИО92 По истечения срока принятия наследства Шороховой ФИО93 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли на указанное выше наследственное имущество (с учётом неопровергнутой презумпции фактического принятия наследства матерью наследодателя).

    В силу ст. 12 ГК РФ под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников, поэтому судебного постановления о признании лица не принявшим наследства не требуется, вследствие чего, заявленное Шороховой ФИО94 требование не является надлежащим способом защиты своих гражданских прав.

Судом установлено, что в установленный законом срок Шорохова ФИО95. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, данный факт не является основанием для признания её наследником, не принявшим наследство, так как принятие наследства или непринятие наследства это её право, а не обязанность. Следовательно, требование о признании Шороховой ФИО96 наследником, не принявшим наследство, нарушают её права и законные интересы.

В связи с чем, исковые требования Шороховой ФИО97 к Шороховой ФИО98 о признании наследником, не принявшим наследство, удовлетворению не подлежат. При этом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Шороховой ФИО99 к Шороховой ФИО100 о признании наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что Шорохов ФИО101 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с матерью Шороховой ФИО102, что подтверждается справкой ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ., карточками регистрации на граждан УФМС России по Самарской области.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Шорохова ФИО103, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства(ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, следует, что местом жительства наследодателя Шорохова ФИО105 является место его регистрации, то есть совместно с матерью Шороховой ФИО104 <адрес>.

Согласно информации ПП№13 ОП №2 У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по поручению сотрудников отдела по лицензионно-разрешительной работе осуществлялась проверка владельца оружия Шорохова ФИО106, проживающего по адресу: <адрес>. По результатам проведенной проверки установлено, что в квартире проживает Шорохова ФИО108. Установлено, что в квартире имеется сейф, в котором Шорохов ФИО107 при жизни хранил имеющееся у него в собственности оружие.

Судом так же установлено, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шороховой ФИО109 в 2/3 долях с учётом неопровергнутой презумпции фактического принятия наследства матерью наследодателя – Шороховой ФИО113

    Свидетель Добрынович ФИО110 допрошенный в настоящем судебном заседании, пояснил, что является соседом Шороховой ФИО114 проживает по адресу: <адрес> более двадцати лет, знаком с Шороховой ФИО111 и её сыном Шороховым ФИО112 который периодически приезжал к матери. Шорохов ФИО115 делал ремонт в квартире, видел в квартире сейф, в котором Шорохов ФИО117 хранил оружие.

    Свидетель Маколина ФИО118 допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что знакома с Шороховой ФИО116 и её сыном Шороховым ФИО119 примерно с 2000г. по настоящее время в квартире Шороховой находится сейф, который принадлежит её сыну ФИО6, в летнее время Шорохова жила на даче.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

    Таким образом, судом установлено, что наследодатель Шорохов ФИО120 в определенный период времени проживал в <адрес> совместно с матерью, которая помогала ему вести хозяйство, по адресу регистрации: <адрес> постоянно не проживал, принимал меры по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, делал ремонт в квартире, признавал свое право пользования жилым помещением, с регистрационного учета не снялся, в указанной квартире по настоящее время находится сейф, в котором он хранил свое оружие, что не оспаривается истицей по первоначальному иску Шороховой ФИО121

Учитывая, что Шорохова ФИО122 не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, но в силу установленных обстоятельств признается, что она приняла наследство, т.к. фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок, следовательно, Шорохова ФИО124 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти сына Шорохова ФИО123, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких данных, суд признает исковые требования Шороховой ФИО126 к Шороховой ФИО125 о признании наследником, принявшим наследство подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение встречных исковых требований истца в полном объеме, с Шороховой ФИО127 в пользу Шороховой ФИО128 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шороховой ФИО129 к Шороховой ФИО130 о признании наследником, не принявшим наследство отказать в полном объеме.

    Встречные исковые требования Шороховой ФИО131 к Шороховой ФИО132 о признании наследником, принявшим наследство, удовлетворить.

    Признать Шорохову ФИО133 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти сына Шорохова ФИО134, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Шороховой ФИО135 в пользу Шороховой ФИО136 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2016г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: