Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2020 ~ М-417/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-451/2020 (10RS0016-01-2020-000636-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                                         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием ответчика Кравцова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Кравцову Р.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 13.12.2018 между КПК «Выгозерский» и Кравцовым Р.Е. (далее - Заемщик) был заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в размере 40 000 руб. под 23 % годовых, размер пени в случае нарушения уплаты займа - 20 % годовых. Дополнительно было оформлено Уведомление о применении обязанностей пайщиков, предусматривающее взимание членских взносов в размере 112 руб. в день, а также пени за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 0,5 % в день. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договора займа, а также обязательств пайщика кооператива, за период с 13.12.2018 по 17.03.2020 образовалась задолженность в размере 113 754,02 руб., в том числе: членские взносы – 28 162,49 руб., пени по членским взносам – 31364,53 руб., займ – 40 000 руб., пени по займу – 2631 руб., проценты – 11 596 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа за период с 13.12.2018 по 17.03.2020 в размере 54 227 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика за период с 13.12.2018 по 17.03.2020 в размере 59 527,02 руб.; судебные расходы в размере 7 475,08 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кравцов Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов. Просил снизить пени, начисленные на сумму займа и на сумму членских взносов, так как их размер завышен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5032/2019, материалы исполнительного производства № 9279/20-10016-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2018 между КПК «Выгозерский» и Кравцовым Р.Е. заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым, кооператив предоставил последнему займ в размере 40 000 руб. под 23 % годовых на срок по 13.12.2020.

Денежные средства по договору получены Кравцовым Р.Е. 13.12.2018, что следует из расписки.

В соответствии с условиями договора займа № <...> от 13.12.2018 заем погашается 24 ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае отсутствия платежа по займу или проведения платежа в меньшем размере, платёж считается просроченным, на сумму просрочки начисляется неустойка (пени) в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Исходя из Уведомления об исполнении обязанностей пайщика от 13.12.2018, Устава кооператива, Положения о членстве, Кравцов Р.Е. принял на себя обязательства по оплате членских взносов в размере 112 руб. в день, из которых постоянная величина – 79,10 руб., переменная величина – 32,90 руб.. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика. Размер неустойки – 0,5 % в день от суммы долга.

Обязанность по внесению пайщиком членских взносов предусмотрена п. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 9 Устава КПК «Выгозерский», п.п. 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в КПК «Выгозерский», а также вышеуказанным Уведомлением от 05.08.2015.

Кравцов Р.Е. является членом кооператива, что следует из его заявления о принятии в члены кооператива от 13.12.2018, выписок из решений КПК «Выгозерский» от 13.12.2018 о принятии в члены кооператива и установлении размера членских взносов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности как по договору займа от 13.12.2018, так и в части исполнения обязательств по уплате членских взносов на основании уведомления от 13.12.2018.

Из условий договора займа следует: сумма займа - 40 000 руб.; процентная ставка -23 % годовых; условия погашения займа – займ погашается ежемесячными платежами, включая платежи в погашение основного долга и процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1) (п. 6 договора займа); срок действия договора – по 13.12.2020; при просрочке платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п. 12).

    Уведомлением от 13.12.2018 предусмотрено внесение ответчиком Кравцовым Р.Е. членских взносов в размере 112 руб. в день, в том числе: постоянная величина (величина членского взноса обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах) – 79,10 руб., переменная величина (подлежит уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа) – 32,90 руб..

В соответствии с расчетом истца задолженность Кравцова Р.Е. по договору займа за период с 13.12.2018 по 17.03.2020 составляет: членские взносы – 28 162,49 руб., пени по членским взносам – 31 364,53 руб., основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование заемными средствами 11 596 руб., пени по займу – 2 631 руб..

    Денежные средства в размере 14 469,51 руб., удержанные с ответчика в рамках исполнительного производства, учтены истцом в расчете.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается

Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными средствами не имеется, поскольку данные проценты не являются санкцией за нарушение обязательств.

Заявленные к взысканию пени носят характер договорной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доказательств того, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашло.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также размер неустойки (0,5 % от суммы задолженности в день и 20 % годовых), а также размер действующей в спорный период ставки рефинансирования, компенсационный характер неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но в то же время должна способствовать восстановлению нарушенных прав, соответствовать последствиям нарушения, требования разумности и справедливости, ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по займу до 200 рублей, по членским взносам до 1 000 руб..

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и уведомлению об уплате членских взносов за период с 13.12.2018 по 17.03.2020 в размере 80 958,49 руб., в том числе: займ – 40 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 11 596 руб., членские взносы – 28 162,49 руб., пени по займу – 200 руб., пени по членским взносам – 1000 руб., и принимает решение об их удовлетворении. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 3 628,76 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2628,76 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова Р.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 1З18/154 от 13.12.2018 и уведомлению пайщика КПК «Выгозерский» от 13.12.2018 за период с 13.12.2018 по 17.03.2020 в размере 80 958 рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере 3 628 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    А.В. Тугорева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020.