Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2015 ~ М-330/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-905/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 марта 2015 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Тиньгаевой Г. А., ее представителя Кочеватовой А. Н., действующей на основании доверенности № 1-73 от 16 января 2015 года,

истца – Хухлыниной С. С., ее представителя Кочеватовой А. Н., действующей на основании доверенности № 1-75 от 16 января 2015 года,

истца – Кулагова В. И., его представителя Кочеватовой А. Н., действующей на основании доверенности № 1-100 от 19 января 2015 года,

истца – Сарванова В. Е., его представителя Кочеватовой А. Н., действующей на основании доверенности № 1-106 от 19 января 2015 года,

ответчика – ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», его представителя Денисовой С. И., действующей на основании доверенности № 1 от 12 января 2015 года,

ответчика – ОАО «Вымпел - Коммуникации»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиньгаевой Г. А., Хухлыниной С. С., Кулагова В. И., Сарванова В. Е. к ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» и ОАО «Вымпел - Коммуникации» о признании незаконными действий ОАО «Вымпел - Коммуникации» в части установления базовой станции мобильной связи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, признании недействительным договора оказания услуг по размещению оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи, применении последствий недействительности сделки, понуждении ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» привести земельный участок в первоначальное состояние, демонтировать железобетонную опору, понуждении ОАО «Вымпел - Коммуникации» демонтировать передающий радиотехнический объект,

УСТАНОВИЛ:

Тиньгаева Г.А., Хухлынина С.С., Кулагов В.И., Сарванов В.Е. обратились в суд с иском к ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» и ОАО «Вымпел - Коммуникации» о признании незаконными действий ОАО «Вымпел - Коммуникации» в части установления базовой станции мобильной связи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, признании недействительным договора оказания услуг по размещению оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи, применении последствий недействительности сделки, понуждении ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» привести земельный участок в первоначальное состояние, демонтировать железобетонную опору, понуждении ОАО «Вымпел - Коммуникации» демонтировать передающий радиотехнический объект.

В обоснование исковых требований указали, что на пересечении улиц Саранская и Старопосадская на земельном участке жилого района, где проживают истцы, построена вышка сотовой связи - базовая станция цифровой сотовой системы связи филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации». Истцы и члены их семьи, а также другие жители жилого сектора, прилегающего к данной вышке сотовой связи, были категорически против её строительства и до сих пор являются противниками того, чтобы данное сооружение находилось рядом с ними. Данный земельный участок по адресу: <адрес> (с кадастровым номером 13:23:0904237:125) для установки вышки был предоставлен обществом с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» якобы по договору оказания услуг по размещению оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM. Истцы, вместе с соседями с близлежащих домов, сразу же попытались договориться с представителями ответчика, чтобы они не давали согласия на установку вышки, ссылаясь на то, что электромагнитные излучения исходящие от нее могут нанести вред здоровью истцам и их детям. 15 октября 2014 г. Кулагов В.И. обратился с заявлением, о незаконной установке вышки, в Управление Роспотребнадзора по РМ. На основании заявления ими было рассмотрено обращение и составлен ответ от 24 октября 2014 г. №02/5461-02-06-07-14 об отсутствии основания для проведения внеплановой проверки, в связи с отсутствием в заявлении наименования юридического лица и юридического адреса, в отношении которого будет проводится проверка. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данная вышка вызывает у истцов и членов их семьи опасение за жизнь и здоровье, считают, что данное сооружение является технически опасным. Кроме того, нахождение вышки сотовой связи в непосредственной близости от домов вызывает у истцов моральный, визуальный и акустический дискомфорт. На основании вышеизложенного истцы просили суд признать незаконными действия ОАО «Вымпел-Коммуникации» в части установления базовой станции мобильной связи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; признать недействительным договор оказания услуг по размещению оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM, заключенный между ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» и ОАО «Вымпел-Коммуникации», применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, обязать ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» демонтировать железобетонную опору, возведенную на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> бязать ОАО «Вымпел-Коммуникации» демонтировать передающий радиотехнический объект ПРТО), возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» в пользу каждого из истцов расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика к ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» г. Саранск, ул. Осипенко, д. 93, либо в суд по месту нахождения ответчика ОАО «Вымпел - Коммуникации» г. Москва, ул. Восьмого Марта, д.10, стр. 14, по тем основаниям, что филиал ОАО «Вымпел - Коммуникации» в г. Саранске ликвидирован.

В судебное заседание истцы Тиньгаева Г.А., Хухлынина С.С., Кулагов В.И., Сарванов В.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом истцы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Кочеватова А.Н. не возразила относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности, при этом просила направить дело в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения второго ответчика ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» г. Саранск, ул. Осипенко, д. 93.

В судебном заседании представитель ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» Денисова С.И. относительно передачи дела по подсудности не возразила.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Вымпел - Коммуникации» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка. При этом представитель ответчика Зубрилин О.М. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также относительно направления дела для рассмотрения по подсудности не возразил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт».

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из уведомления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска № 1611141 от 10 апреля 2014 года следует, что Саранский филиал ОАО «Вымпел - Коммуникации» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99А, снят с учета в налоговом органе.

В силу части 1 статьи 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчиков и истцов на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истцов о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес ответчика ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» г. Саранск, ул. Осипенко, д. 93.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Тиньгаевой Г. А., Хухлыниной С. С., Кулагова В. И., Сарванова В. Е. к ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» и ОАО «Вымпел - Коммуникации» о признании незаконными действий ОАО «Вымпел - Коммуникации» в части установления базовой станции мобильной связи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, признании недействительным договора оказания услуг по размещению оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи, применении последствий недействительности сделки, понуждении ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» привести земельный участок в первоначальное состояние, демонтировать железобетонную опору, понуждении ОАО «Вымпел - Коммуникации» демонтировать передающий радиотехнический объект, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов