Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 от 20.01.2015

Дело №2-84/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп Северо- Енисейский 02 июня 2015 г.

Северо- Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Отческой Ю.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО5» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«ФИО5» (ОАО) обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между «ФИО5» (ОАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.04.2012г. в сумме 336 513,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу -307 926,67 руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом -23 586,76 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000,00 руб, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 565,13 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5» (ОАО) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит на ремонт квартиры в сумме 340 522 рублей 13 копеек на срок 84 месяца под 27,00% годовых.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 336 513,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу -307 926,67 руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом -23 586,76 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000,00 руб.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов

В судебное заседание представитель истца «ФИО5» (ОАО), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, возражает против уплаты судебных расходов состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. В период с августа 2013 года до декабря 2013 года в связи с потерей работы и переездом к новому месту жительства отсутствовала возможность осуществлять платежи по кредитному договору, в декабре 2013 года произвела один платеж, затем в апреле, мае, августе, сентябре 2014 года оплачивала небольшие суммы, с октября 2014 года ежемесячно оплачивает по 5000-6000 рублей, с расчетом задолженности, представленном истцом, она согласна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной

форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5» (ОАО) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 340 522 рублей 13 копеек на срок 84 месяца под 27,00% годовых.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного договора ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и затем с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ вообще не оплачивала ежемесячные платежи, которые были установлены согласно графику по 9 058,16 рублей каждый месяц, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, то есть в недостающем размере.

Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

При подаче иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляла 307 926,67 руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом -23 586,76 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000,00 руб.

С расчетом задолженности ответчик ФИО1 в судебном заседании была согласна и не оспаривала его.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 после подачи иска в суд были произведены погашения задолженности по кредиту, в подтверждение чего она предоставила копии чеков, из которых видны следующие оплаты: 08.11.2014, 06.12.2014г, 06.01.2015г., 11.03.2015г. по 6 114 рублей за каждый месяц; 11.02.2015г. - 4 076 руб; 11.04.2015г. - 5 095 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 095 руб, итого данная сумма составляет 38 722 руб.

Данная сумма подлежит исключению из суммы долга 307 926,67 руб., заявленной в иске, и всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере: 269 204, 67 руб.( 307 926,67 руб- 38 722 руб= 269 204,67 руб); задолженность по процентам за пользованием кредитом -23 586,76 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000,00 руб

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу «ФИО5» (ОАО) подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 6 565,13 рублей, которые были оплачены истцом при подаче иска. Доводы ответчика о том, что данные суммы не подлежат взысканию с нее, поскольку она с настоящее время оплачивает задолженность, являются несостоятельными. Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что ответчик не исполняла свои обязанности по погашению кредита, в судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку и неуплату вовремя ежемесячных платежей. Исполнение ответчиком добровольно части требования истца, не освобождает его от судебных расходов понесенных истцом ( п.1 ст. 101 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «ФИО5» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ФИО5» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору 1465/0100089 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 204 рублей 67, задолженность по процентам за пользованием кредитом -23 586,76 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000,00 руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 565 рублей 13 копеек, а всего 304 356 ( триста четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2015 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу 9 июля 2015 года

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-84/2015

Судья Северо- Енисейского районного суда Л.В.Иванова

Секретарь Северо-Енисейского районного суда Е.Ю.Чистопьянова