Приговор по делу № 1-77/2020 (1-264/2019;) от 31.10.2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 77/2020

Именем Российской Федерации

«13» марта 2020 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М., Максимова А. С.,

подсудимых Сенина М. Г., Агапова А. И.,

защиты в лице адвоката Миронова В. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, и адвоката Гайлиса А. А., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре в лице помощника судьи Лукач Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕНИНА М.Г., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, образование ******, разведен, имеет на иждивении ******, работающего ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

- 02.09.2019 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

АГАПОВА А.И., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, образование ******, холостого, официально не трудоустроен, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, судимого:

- 14.06.2011 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ. Постановлением Волховского городского суда от 25.08.2011 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев;

- 28.09.2011 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Волховского городского суда от 14.06.2011 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 19.10.2012 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Волховского городского суда от 28.09.2011 года, окончательное наказание 2 года 8 месяцев;

- 09.11.2012 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. п. а, в» УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательным назначением наказания путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.10.2012 года Волховского городского суда к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.09.2014 года по отбытию наказания. 05.06.2014 года решением Сегежского городского суда Республики Карелия установлен административный надзор;

- 13.05.2016 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 29.12.2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенин М. Г. и Агапов А. И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 13 минут 30 марта 2019 года, Сенин М. Г. и Агапов А. И., находясь в помещении магазина «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Ломоносова, дом 25-В, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, подошли к витрине свободной выкладки молочной продукции, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания, а именно: четыре пачки сливочного масла «Labas Rytas», 82,5% массой 450 гр. каждая и стоимостью 238 рублей 44 копейки за одну пачку, на общую сумму 953 рубля 76 копеек; четыре пачки сливочного масла «Тысяча озер», 82,5% массой 450 гр. каждая стоимостью 206 рублей 79 копеек за одну пачку, на общую сумму 827 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1780 рублей 92 копейки. После чего Агапов А. И. и Сенин М. Г. с похищенными продуктами питания с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Сенин М. Г. и Агапов А. И. своими преступными действиями причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1780 рублей 92 копейки.

Подсудимые Сенин М. Г. и Агапов А. И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признали полностью.

В судебном заседании подсудимый Сенин М. Г. показал, что совместно с Агаповым А. И. совершил кражу сливочного масла из магазина «Пятерочка». От дальнейших подробных показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Агапов А. И. от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сенина М. Г., в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ (л. д. 85-88, 91-95 том 1) и показания подсудимого Агапова А. И., в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (л. д. 111-114, 117-119 том 1), которые они давали в ходе предварительного расследования будучи допрошенными с участием защитников, и которые в ходе предварительного расследования признали свою в вину в совершении кражи и показали, что 30.03.2019 года, около 15 часов, вместе зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ленинградская области, г. Волхов, ул. Ломоносова, дом 25-В, с целью приобретения спиртного. Находясь в магазине, решили вместе совершить кражу сливочного масла, с целью его дальнейшей продажи. Для этого подошли к стеллажу где находилось сливочное масло. Первоначально пачки с маслом положили в торговую корзинку, затем перешли в другой отдел, где пачки с маслом спрятали под одежду. Затем покинули магазин. Пытались на улице продать масло, но никто не покупал. В последствии масло выбросили.

Вина подсудимых Сенина М. Г. и Агапова А. И. подтверждена помимо их собственных показаний, следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» В.В. 30.03.2019 года, в котором сообщалось, что 30.03.2019 года неустановленные лица совершили хищение сливочного масла в магазине «Пятерочка № ******» (л. д. 29 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019 года (л. д. 25-28 том 1), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Ломоносова, дом 25-В, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 30.03.2019 года;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» В.В. (л. д. 43-45 том 1), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и который в ходе предварительного расследования показал, что является территориальным менеджером службы безопасности ООО «Агроторг». Магазин «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг» расположен в отдельном здании по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Ломоносова, дом 25-В. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.30.03.2019 года, около 15 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина С.А. и сообщила о факте кражи двумя неизвестными нескольких пачек масла. Были вызваны сотрудники полиции. Факт кражи был зафиксирован камерами видеонаблюдения. С помощью видео был установлен факт кражи этими мужчина восьми пачек масла. В ходе расследования данные лица были установлены как Сенин и Агапов. Стоимость ущерба составила 1780 рублей 92 копейки.

- показаниями свидетеля С.А. (л. д. 117-119 том 1), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и которая в ходе предварительного расследования показала, что состоит в должности администратора магазина «Пятерочка № ******». 30.03.2019 года около 15 часов 10 минут она находилась на работе. Выйдя из подсобного помещения, где расположен ее кабинет, она прошла в торговый зал, и увидела мужчину у которого под курткой что-то находилось. Этим он привлек ее внимание. Она предположила, что данный мужчина что-то похитил и собирается вынести из магазина не оплатив товар. Она решила проверить его. В это время мужчина направлялся к выходу из магазина и ускорил шаг. Она направляясь к нему, окрикнула его, но никак не отреагировал и вышел из магазина. После этого она прошла в подсобное помещение где установлены мониторы видеонаблюдения и просмотрев записи, установила факт хищения нескольких пачек сливочного масла со стороны двоих мужчин. Которые в последствии были установлены как Агапов и Сенин. О данном факте она уведомила полицию и директора магазина;

- показаниями свидетеля Н.О. (л. д. 120-122 том 1), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и которая в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания с показаниями свидетеля С.А., о том как ими был установлен факт, с помощью записей камер видеонаблюдения, хищения нескольких пачек сливочного масла со стороны Сенина М. Г. и Агапова А. И.;

- протоколом осмотра предметов (л. д. 91-95 том 1), а именно видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина, произведенного с участием подозреваемого Сенина М. Г. и его защитника в лице адвоката Миронова В. О., в ходе которого при просмотре видеозаписи, зафиксировавшей факт хищения, опознал себя и Агапова А. И. Помимо этого зафиксировано время и способ хищения.

- показаниями свидетеля Е.М. (л. д. 104-105 том 1), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и который в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Волховскому району. В апреле 2019 года он работал по факту кражи сливочного масла, совершенной из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волхов, ул. Ломоносова, дом 25-В. В совершении данной кражи были изобличены Агапов А. И. и Сенин М. Г., которые сразу сознались в содеянном.

Оценивая представленные и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в их совокупности, достаточности для разрешения дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимых Агапова А. И. и Сенина М. Г. в совершении хищения.

В ходе производства предварительного следствия каждое следственное действие, направленное на получение доказательств, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса.

Действия подсудимых Сенина М. Г. и Агапова А. И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Сенин М. Г., на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести не судим, после совершения данного преступления был осужден 02.09.2019 года Волховским городским судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев. К отбытию наказания не приступал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Агапов А. И. на момент совершения данного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести неоднократно судим за совершения преступлений, в том числе и тяжкого преступления, и в его действиях усматривается рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание у Сенина М. Г. не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Агапову А. И., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, и наказание ему надлежит назначать с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание обоим подсудимым наличие у них хронических заболеваний. Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание Сенину М. Г. наличие у него малолетнего ребенка, так как за не уплату алиментов в отношении данного ребенка, Сенин был судим по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимых, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых Сенина М. Г. и Агапова А. И. и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить им наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно требований ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Сенину М. Г. надлежит назначить колонию-поселение, а Агапову А. И. исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу представителем ООО «Агроторг» был заявлен иск на возмещение материального ущерба на сумму 1780 рублей 92 копейки, против которого подсудимые Сенин и Агапов не возражали, и который в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Миронова В. О. и адвоката Гайлиса А. А. в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей каждому, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕНИНА М.Г. и АГАПОВА А.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- Агапову А.И. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Сенину М.Г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений. Путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Волховского городского суда от 02.09.2019 года, с применением правил ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, путем присоединения 1 (одного месяца) лишения свободы, окончательно назначить Сенину М. Г. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденных Сенина М. Г. и Агапова А. И. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей осужденному Сенину М. Г. с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания под стражей осужденному Агапову А. И. с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с осужденных Сенина М. Г. и Агапова А. И. в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 92 копейки.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гайлиса А. А. и адвоката Миронова В. О. в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) каждому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- CD-RW диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Сениным М. Г. и Агаповым А. И., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденные Сенин М. Г. и Агапов А. И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционном порядке и участии защитников.

Судья _______________