Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-622/2016 ~ М-3797/2016 от 30.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         02 декабря 2016 г.              <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Косолаповой А. А., Деняйкина А. А.овича, Куленковой Н. Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Дементьеву И. Н., Дементьеву А. Н. к Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Косолапова А.А., Деняйкин А.А., Куленкова Н.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Дементьеву И.Н., Дементьеву А.Н., обратились в суд к Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> с иском признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

Заявление подписано и подано представителем истцов Ягненковым С.А.

В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно статье 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах, приложенных к иску, имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная осужденным Деняйкиным А.А., удостоверенная начальником <данные изъяты> <адрес>, которой Деняйкин А.А. уполномочивает Косолапову А.А. быть его представителем по вопросу приватизации спорной квартиры.

Согласно статье 187 ГПК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность, выданная Деняйкиным А.А. Косолаповой А.А., выдана без права передоверия.

Косолапова А.А. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила Ягненкова С.А. представлять свои интересы при оформлении права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, данной доверенностью Ягненков С.А. полномочиями по представлению интересов Деняйкина А.А. не наделен.

Таким образом, исковое заявление от имени Деняйкина А.А. подписано и подано в суд неуполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

          Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Косолаповой А. А., Деняйкина А. А.овича, Куленковой Н. Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Дементьеву И. Н., Дементьеву А. Н. к Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                        /подпись/                                                        Е.А. Андреева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: