Определение по делу № 2-716/2020 ~ М-643/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-716/2020 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Нешатаевой М.Н..,

с участием истца Савина А.Н.

представителя истца Боталова П.М.

представителя ответчика Плотниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Савина А.Н. к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности за коммунальные ресурсы, прекращению подачи электроэнергии, обязании совершить действия по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Савин А.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Пермэнергосбыт») о признании незаконными действий по начислению задолженности за коммунальные ресурсы, обязании совершить действия по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что он является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вместе со своими детьми. Бремя содержания квартиры несет именно он в полном объеме. Лицевой счет № для оплаты коммунальных ресурсов по указанной квартире открыт на имя его матери С.Н.И., которой в настоящий момент в живых нет. Начисления для оплаты коммунальных услуг по указанному лицевому счету производят ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие», ООО «Кудымкарские тепловые сети», ООО «Кудымкарский водоканал». Оплата за коммунальные ресурсы производилась им своевременно, однако ПАО «Пермэенргосбыт» в платежной квитанции за сентябрь 2019 года указала на наличие задолженности в сумме 13846 рублей 19 копеек. Основания возникновения задолженности не указаны. В дальнейшем выставленные суммы потребления коммунальных ресурсов за каждый месяц им оплачивались своевременно, иногда с небольшой переплатой, однако во всех платежных документах также указывалось на наличие задолженности, которая согласно платежного документа за декабрь месяц составила 15 267 рублей 30 копеек. В дальнейшем 09.01.2020 года специалисты ответчика на основании акта № ограничен режим подачи электроэнергии по адресу: <адрес>. исходя из того, что на момент отключения электроэнергии у него задолженности по оплате электроэнергии не имелось, прибор учета находился в исправном состоянии, ограничение подачи электроэнергии является незаконным. Поскольку оплата потребленных коммунальных ресурсов осуществлялась своевременно, начисление задолженности также является незаконным. В связи с указанными незаконными действиями он понес моральные трудности, выразившиеся в переживании по поводу отсутствия возможности пользоваться телевидением, интернетом, в нормальном режиме приготавливать пищу, сохранять продукты и т.п., которые он оценивает по 100 рублей в сутки.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, размер которой определил по 100 рублей за каждый день, начиная с 10.01.2020 года по 17.08.2020 года в размере 22 000 рублей.

Представителем ответчика Плотниковой Е.Н. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представлены условия мирового соглашения, подписанные истцом Савиным А.Н., представителем ответчика Чекониным И.Б., уполномоченным на подписание мирового соглашения доверенностью от 01.01.2020 года по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №2-716/2020 в полном объеме.

2. На дату подписания мирового соглашения подача электрической энергии на квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>, возобновлена.

3. На дату подписания настоящего мирового соглашения произведен перерасчет по лицевому счету №. Задолженность по жилищно-коммунальным платежам по лицевому счету № подтверждена ответчиком, Третьими лицами, путем подписания Акта сверки от 01 октября 2020 года, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

4. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-716/2020, в т.ч. расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кудымкарским городским судом Пермского края по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 39, 150, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Нормы статей 221, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

6. Сторонам известны процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для суда

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами.

Истец поддержал ходатайство представителя ответчика и просил утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Савиным А.Н., ответчиком Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №2-716/2020 в полном объеме.

2. На дату подписания мирового соглашения подача электрической энергии на квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>, возобновлена.

3. На дату подписания настоящего мирового соглашения произведен перерасчет по лицевому счету №. Задолженность по жилищно-коммунальным платежам по лицевому счету № подтверждена ответчиком, Третьими лицами, путем подписания Акта сверки от 01 октября 2020 года, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

4. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-716/2020, в т.ч. расходы по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Савина А.Н. к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности за коммунальные ресурсы, прекращению подачи электроэнергии, обязании совершить действия по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения дела может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья А.В.Аккуратный