Определение по делу № 2-1382/2020 ~ М-955/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-1382/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года                              г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего         Чепур Я.Х.,

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Третьяковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к Третьяковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ... и Третьяковой М.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 384 500 на срок до ДАТА под 26,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял. ДАТА ... реорганизован в форме присоединения к нему ..., .... Полное фирменное наименование изменено на .... ДАТА между ... и ... заключен договор уступки прав НОМЕР, согласно приложения к которому, к ... перешло право требования по кредитному договору, заключенного банком с ответчиком. ... в свою очередь, уступил права требования ООО "Управляющая компания Траст" на основании договора уступки прав от ДАТА НОМЕР. Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в отношении Третьяковой М.В. До настоящего момента, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем ООО "Управляющая компания Траст" обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Третьякова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., из указанной выше нормы - статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Согласно п. 16 заявления Третьяковой М.В. на предоставление потребительского кредита в ..., стороны установили территориальную подсудность рассмотрения споров по кредитным договорам в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Таким образом, в настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

Как следует из п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договора уступки прав от ДАТА НОМЕР, право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного с Третьяковой М.В., перешло от ... к ... (л.д.15-17).

Как следует из договора уступки прав от ДАТА НОМЕР, право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного с Третьяковой М.В., перешло от ... к ООО "Управляющая компания Траст" (л.д.18-20).

Таким образом, для правопреемника ООО "Управляющая компания Траст", вставшего на место первоначального кредитора ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в спорном правоотношении, как и для суда, обязательны условия договора о договорной подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Миасского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что стороны установили договорную подсудность по спорам, возникающим по кредитному договору, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1382/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Третьяковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: 620142, г. Екатеринбурга, ул. Щорса, д.68.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий                        Я.Х. Чепур