Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2014 ~ М-1992/2014 от 09.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Майоровой Н.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Майоровой Н.А, взыскать с Майоровой Н.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 131981 рубль 07 копеек, из которых: сумма основного долга 114949 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 9076 рублей 29 копеек, неустойки в размере 7954 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7839 рублей 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК Майоровой Н.А. на основании ее заявления, рассматриваемого истцом как оферта, был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 129000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Акцептом на оферту ответчика стали действия истца по открытию банковского ссудного счёта и предоставлении наличных средств. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчик Майорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК и Майоровой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 129000 рублей путем акцепта ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК оферты Майоровой Н.А. Заёмщику кредитором открыт банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» № на который зачислена сумма кредита. Условия кредитного договора определены в Заявлении на получение Потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, изложена в Кредитном договоре, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3599 рублей 61 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 22,5%, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Майоровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Майоровой Н.А. кредита на цели личного потребления на общую сумму 129000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства в размере 129000 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Майоровой Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.6 Кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предусмотрена, обязанность клиента пополнять счет в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующему дню очередного платежа по Договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Пунктом 4.3.4 Кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предусмотрено, что по требованию кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями п. 4.2.3 Договора, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора.

Пунктом 3.3 Кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предусмотрено право банка при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что Майорова Н.А. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – 131981 рубль 07 копеек, из которых: сумма основного долга 114949 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 9076 рублей 29 копеек, неустойки в размере 7954 рублей 92 копеек.

Поскольку Майорова Н.А. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК вправе требовать возврата всей задолженности с Майоровой Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Майоровой Н.А. направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным истца указанное требование Майоровой Н.А. не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Майоровой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 131981 рубль 07 копеек, из которых: сумма основного долга 114949 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 9076 рублей 29 копеек, неустойки в размере 7954 рублей 92 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7839 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Майоровой Н.А..

Взыскать с Майоровой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитному договору в размере 131981 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7839 рублей 62 копейки, а всего взыскать 139820 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина