Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6084/2017 ~ М-4633/2017 от 02.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Надежды Николаевны к Богданову Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Богданова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа Богданова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что в 1992г. был расторгнут брак с ответчиком, после чего он выехал из квартиры и больше в квартире не появлялся, вселиться не пытался, более 20 лет проживает в ином месте жительства, с ответчиком была достигнута договоренность об оплате части квартплаты, однако последний год ответчик квартплату не оплачивает. Ссылаясь на то, ответчик перестал быть членом семьи, имеет иное место жительства, дальнейшая регистрация ответчика нарушает право на свободное пользование квартирой, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, при этом пояснил, что действительно длительное время не проживает в квартире, ему была предоставлена другая комната в этом же доме, но ему отказывают в регистрации в комнате, в связи с чем он не может выписаться из квартиры истицы.

Третье лицо Богданова К.А. иск поддержала, пояснив, что ответчик ее отец, после развода родителей, отец проживает отдельно, в квартире длительное время не проживает.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: АДРЕС было предоставлено на основании ордера № от 22.04.1985г. Богдановой Н.Н. с учетом членов семьи муж Богданов А.А. и дочь Богданова К.А.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: наниматель Богданова Н.Н., бывший муж Богданов А.А., дочь Богданова К.А., внук ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Установлено, что 26.11.1992 г. брак между Богдановой Н.Н. и Богдановым А.А. расторгнут.

Истица пояснила, что с момента расторжения брака ответчик стал проживать отдельно, по устной договоренности с ним, ответчик оплачивал часть квартплаты, однако с сентября 2016 г. ответчик перестал отдавать деньги на квартплату.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

Из представленных материалов дела установлено, что 01.12.2014 г. между ФГАУ «ОУ «Рублёво-Успенский» и Богдановым А.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому ответчику предоставлена комната площадью 9,9 кв.м в общежитии по адресу: АДРЕС.

Ответчик пояснил, что с момента расторжения брака с истицей, ему была предоставлена указанная комната в общежитии, договор заключен только в 2014 г., он оплачивает квартплату за указанную комнату.

Согласно положениям ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, судом установлено, что с 1992г. ответчик добровольно выехал из квартиры, доказательств чинения препятствий в проживании не представил.

Согласно п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Богдановой Надежды Николаевны к Богданову Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать Богданова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС;

снять Богданова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

        Судья: подпись