Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 ~ М-32/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-51/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «02» марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ставицкого <..............> к Пономаревой <..............>, Ядрышникову <..............> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ставицкий С.А. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Пономаревой С.В., Ядрышникову А.Ф. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 февраля 2013 года между ним и Пономаревой С.В. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №. По данному договору в собственность Пономаревой С.В. переданы: пальто зимнее М.М.-17 в/п р. 44 № по цене <..............> рублей, пальто зимнее М.А-310 р. 58 № по цене <..............> рублей, ГУЖ М-Спортивная цвет Сапфир № по цене <..............> рублей, ГУЖ Диана цвет Сапфир № по цене <..............> рублей. Общая стоимость переданного товара составляет <..............> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по оплате он заключил с Ядрышниковым А.Ф. договор поручительства № от 19февраля 2013 года.

Согласно п. 3 Договора купли-продажи товара в рассрочку от 19 февраля 2013 года Пономарева С.В. приняла на себя обязательство по оплате товара частями, а именно первоначальный взнос <..............> рублей, а затем ежемесячно по <..............> рубля сроком до 19 февраля 2014 года. Обязательство по оплате исполнено частично: внесена сумма в размере <..............> рублей при передаче товара 19 февраля 2013 года и сделано три перечисления на общую сумму <..............> рублей (<..............> рублей – 11 апреля 2013 года, 4 июня 2013 года и 10 июля 2013 года). В дальнейшем принятые на себя обязательства по данному договору Пономарева С.В. в срок не исполнила, товар не оплатила.

27 февраля 2014 года он отправил ответчикам ПономаревойС.В. и ЯдрышниковуА.Ф. претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 2 и 6 марта 2014 года соответственно заказные письма ответчикам вручены.

21 апреля 2014 года ответчиками сделано перечисление на сумму <..............> рублей.

Он неоднократно звонил Пономаревой С.В. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако действий по добровольному погашению задолженности Пономарева С.В. и Ядрышников А.Ф. не предпринимают. На момент подачи искового заявления долг составляет <..............> рублей.

Согласно п. 6 Договора купли-продажи товара в рассрочку, за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар покупатель оплачивает продавцу пени размером 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по состоянию на 16 января 2015 года составляет <..............> рублей, просрочка оплаты составила 331 день (20 февраля 2014 года – 16января 2015 года). Таким образом размер неустойки составляет:

с 20 февраля 2014 года по 21 апреля 2014 года – <..............> рублей,

с 22 апреля 2014 года по 16 января 2015 года – <..............> рублей.

Кроме того, он понес почтовые расходы в размере <..............> рубля <..............> копейка, что является издержками, связанными с рассмотрением дела.

Просит взыскать в его пользу с Пономаревой С.В. и Ядрышникова А.Ф. солидарно сумму долга по договору купли-продажи товара в рассрочку от 19февраля 2013 года <..............> рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере <..............> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копеек, почтовые расходы в размере <..............> рубля <..............> копейка.

Истец Ставицкий С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.22, 31).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик Пономарева С.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно между ней и истцом был заключен договор купли-продажи в рассрочку, с условиями которого она была полностью согласна, подписала его и начала вносить ежемесячные платежи. Затем в связи с финансовыми трудностями она перестала выплачивать денежные средства. В настоящее время ее доход составляет <..............> рублей, в связи с чем просит суд уменьшить сумму неустойки, так как она является завышенной.

Ответчик Ядрышников А.Ф. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен договор поручительства за приобретенный товар Пономаревой С.В. С условиями договора он был полностью согласен и подписал его. Также ему известно, что в связи с финансовыми трудностями Пономарева С.В. перестала вносить ежемесячные платежи. В настоящее время его среднемесячный доход составляет около <..............> рублей, на иждивении находится трое детей и супруга, также у него имеется кредит в сумме <..............> рублей, в связи с чем просит суд уменьшить сумму неустойки, так как она является завышенной.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2013 года между индивидуальным предпринимателем Ставицким С.А. и Пономаревой С.В. заключен договор розничной купли – продажи товара в рассрочку, по условиям которого ей продано пальто зимнее М.М-17 в/п Р.44 № по цене <..............> рублей, пальто зимнее М.А-310 Р.58 № по цене <..............> рублей, 2 ГУЖ М-Спортивная, Диана № № по цене <..............> рублей, на общую сумму <..............> рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев.

В момент заключения договора купли – продажи товара в рассрочку Пономарева С.В. произвела оплату в сумме <..............> рублей, и ежемесячно обязалась производить оплату в сумме <..............> рубля до момента полного погашения задолженности, но не позднее 19 февраля 2014 года, то есть в данном договоре указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (л.д.9).

Актом приемки-передачи от 19 февраля 2013 года подтверждается передача покупателю Пономаревой С.В. приобретенного ею товара по договору купли – продажи от 19 февраля 2013 года (л.д.9 – оборотная сторона).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

19 февраля 2013 года в обеспечение исполнения обязательства по оплате Пономаревой С.В. товара в рассрочку, Ставицкий С.А. заключил с Ядрышниковым А.Ф. договор поручительства №, согласно которому Ядрышников А.Ф. отвечает перед Ставицким С.А. за выполнение ПономаревойС.В. условий договора купли-продажи в рассрочку (л.д.10).

До настоящего времени обязательства Пономаревой С.В. по договору купли – продажи товара в рассрочку не исполнены, на данный момент Пономаревой С.В. задолженность в размере <..............> рублей остается не погашенной. О непогашении долга, а также о взыскании всей суммы задолженности Пономарева С.В., ее поручитель Ядрышников А.Ф. предупреждены 2 и 6 марта 2014 года соответственно (л.д.16, 18, 19, 20).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи товара в рассрочку основаны на законе, подтверждены необходимыми доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <..............> рублей.

Пунктом 6 Договора розничной купли – продажи товара в рассрочку от 19февраля 2013 года предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную уплату очередных платежей, а именно: уплата пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок уплаты по договору составляет 19 февраля 2014 года, на 16 января 2015 года просрочка составляет 331 календарный день, истец просит взыскать пени в размере <..............> рублей <..............> копеек.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Пономаревой С.В. и Ядрышникова А.Ф. неустойки основаны на законе, однако, учитывая явное несоответствие размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до <..............> рублей, указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Действующим законодательствам не предусмотрено солидарное взыскание с ответчиков издержек, связанных с рассмотрением дела в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в полном объеме по 1/2 с каждого, а расходы истца по уплате государственной пошлины – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и также в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ставицкого <..............> о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товара в рассрочку удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой <..............>, Ядрышникова <..............> солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Ставицкого <..............> задолженность в сумме <..............> рублей <..............> копеек, неустойку в размере <..............> рублей <..............> копеек, всего в сумме <..............> рублей <..............> копеек.

Взыскать с Пономаревой <..............>, Ядрышникова <..............> в пользу индивидуального предпринимателя Ставицкого <..............> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копеек и почтовые расходы в сумме <..............> рубля <..............> копейка, с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Ставицкому <..............> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев