Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2014 ~ М-2407/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-2478/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 года                          г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко В.Г. об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возврате переплаты по НДФЛ незаконным, а также обязать Межрайонную <данные изъяты> области устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по данным электронной базы налоговой службы у него имеется переплата по НДФЛ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МИ ФНС <данные изъяты> с заявлением о перечислении на его банковский счет суммы переплаты по НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ года им был получен ответ МИ ФНС <данные изъяты> об отказе в возврате переплаты по НДФЛ, так как заявление им подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы. Указывает о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года, ему не было известно об имеющейся суммы переплаты, так же указывает, что МИ ФНС <данные изъяты> не было направлено извещения о наличии суммы переплаты по НДФЛ. О своем нарушенном праве узнал только после того, как обратился в налоговую службу за получением кода в личный кабинет налогоплательщика. В связи с чем, просит суд признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой <данные изъяты> об отказе в возврате переплаты по НДФЛ незаконным, а также обязать Межрайонную <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

В судебном заседании заявитель, Бондаренко В.Г., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Бондаренко В.Г., просил суд отказать в его удовлетворении, указав, что заявителем пропущен срок исковой давности для обращения в суд по вышеуказанным требованиям.

Представитель заинтересованного лица, УФНС России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ оспариванию подлежат решения, действия (бездействия) органов государственной власти, нарушающие права и свободы гражданина и несоответствующие требованиям закона.

В соответствие со ст.21, 32 НК РФ (часть 1) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно требованиям ст.22 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению прав налогоплательщиков (плательщиков сборов) влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами.В силу ч.3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.Причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам убытки возмещаются за счет федерального бюджета в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.В соответствии с ч.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.Г. обратился с заявлением в МИ ФНС <данные изъяты> о возврате переплаты по НДФЛ в сумме <данные изъяты>Как следует из представленных материалов, решением МИ ФНС <данные изъяты> Бондаренко В.Г. отказано в осуществлении зачета (возврата), поскольку заявление подано по истечении <данные изъяты> со дня уплаты указанной суммы (л.д. 6).В судебном заседании заявитель, Бондаренко В.Г., пояснил, что о наличии суммы переплаты в размере <данные изъяты> ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года по данным электронной базы налоговой службы.В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Вместе с тем, доказательств тому, что Бондаренко В.Г. был уведомлен налоговым органом о наличии суммы переплаты налога НДФЛ. Сведений о том, что заявителю ранее было известно о сумме переплаты в размере <данные изъяты>, суду не представлено.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока Бондаренко В.Г. для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога НДФЛ являются уважительными, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.С учетом изложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, заявление Бондаренко В.Г. о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> об отказе в возврате переплаты по НДФЛ, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Определяя способ восстановления нарушенного права заявителя, суд учитывает характер допущенных нарушений права и полагает возможным обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Бондаренко В.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Заявление Бондаренко В.Г. об оспаривании решения органа государственной власти - удовлетворить.Признать решение Межрайонной инспекции <данные изъяты> об отказе в возврате переплаты по НДФЛ незаконным, а также обязать Межрайонную инспекцию <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Бондаренко В.Г..Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий: Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2014 года.

Судья: