66RS0024-01-2019-002847-33
Дело № 2-2358/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 18 ноября 2019 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п.п. 1.6 договора он передал, а ФИО1 получила в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской, составленной собственноручно ответчиком. В установленный договором срок ФИО1 денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика им было направлено уведомление с требованием о возврате долга, а так же, с указанием на то, что в случае не возврата долга в течение одного месяца, он будет вынужден обратиться в суд. Аналогичное уведомление было направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, от получения, которого ответчик уклонялась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в связи с чем, письмо было возвращено отправителю.
В судебном заседании истец ФИО3 и представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу ФИО3 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ответчик ФИО1 обязана уплатить истцу ФИО3 частями в следующем порядке:
В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивает ФИО3 деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ежемесячно ФИО1 выплачивает ФИО3 деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, начиная с декабря 2019 года.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить истцу ФИО3 деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, остаток долга.
Указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения денежные средства уплачиваются ответчиком ФИО1 истцу ФИО3 путем перечисления на его банковскую карту по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения денежные средства ответчик ФИО1 вправе выплатить истцу ФИО3 досрочно либо ежемесячными платежами в большем размере, чем предусмотрено пунктом 2 настоящего мирового соглашения.
Ответчик ФИО1 обязана выплатить истцу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины за предъявление искового заявления в суд в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на его карту по вышеуказанным реквизитам.
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей по делу каждая из сторон несет самостоятельно.
Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив представленное сторонами, в письменной форме, мировое соглашение, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.
При разрешении требований об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.
Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения), по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу ФИО3 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ответчик ФИО1 обязана уплатить истцу ФИО3 частями в следующем порядке:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивает ФИО3 деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ежемесячно ФИО1 выплачивает ФИО3 деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, начиная с декабря 2019 года.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить истцу ФИО3 деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, остаток долга.
Указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения денежные средства уплачиваются ответчиком ФИО1 истцу ФИО3 путем перечисления на его банковскую карту по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения денежные средства ответчик ФИО1 вправе выплатить истцу ФИО3 досрочно либо ежемесячными платежами в большем размере, чем предусмотрено пунктом 2 настоящего мирового соглашения.
Ответчик ФИО1 обязана выплатить истцу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины за предъявление искового заявления в суд в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на его карту по вышеуказанным реквизитам.
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей по делу каждая из сторон несет самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Мочалова.