Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2019 (2-6224/2018;) ~ М-5690/2018 от 21.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Тихановой Светланы Николаевны к Шустову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по аренде транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова С.Н. обратилась в суд с ответчику Шустову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 3.1 арендная плата составляет 750 рублей в сутки и вносится еженедельно в пятницу, предшествующей отчетному периоду путем передачи наличных денежных средств арендодателю. В настоящее время долг по арендной плате у Шустова А.В. составляет 119500руб. с учетом штрафов ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Шустов А.В. не производит арендную плату, без согласия истца выехал в другой регион страны, что подтверждается неоплаченными штрафами ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ. истец была вынуждена расторгнуть договор в одностороннем порядке. После предъявления Шустову А.В. требования о расторжении договора аренды возмещения убытков, в связи с тем что, он не возмещает убытки, и пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды, с начала августа Шустов А.В. перестал выходить с истцом на связь. Согласно п. 2.1 договора срок действия договора с момента подписания ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию. Ответа не претензию нет. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ однако, ей было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Шустова А.В. состава преступления. Просит суд взыскать с Шустова А.В. в свою пользу задолженность в размере 119 500 руб. - долг по аренде автомобиля, 30000 руб. - компенсацию морального вреда, 59750 руб. – штраф за нарушение условия договора, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль Лада 111930 (Лада Калина) р.т.з. №, идентификационный номер XTA № AO № 2010 г.в., кузов № № №, цвет серебристый, мощность двигателя 80,9 л.с., экологический класс третий, птс серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства стороной истца Тихановой С.Н. исковые требования были уточнены, с учетом уточнений истец Тиханова С.Н. просила суд взыскать с Шустова А.В. 45750 руб. – долг по аренде автомобиля, 30000 руб. – компенсацию моральный вреда, 2 562,50 руб. – в счет возмещения штрафов ГИБДД за нарушение ПДД, допущенных ответчиком на автомобиле истца, 87750 руб. - убытки за не возврат автомобиля, 23000 руб. – штраф, а всего: 189062 руб.

В судебном заседании истец Тихонова С.Н. уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Тиховновой С.Н., Гаврилина Л.А. действующая на основании доверенности, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шустов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 3.1 арендная плата составляет 750 рублей в сутки и вносится еженедельно в пятницу, предшествующей отчетному периоду путем передачи наличных денежных средств арендодателю.

В настоящее время долг по арендной плате у Шустова А.В. составляет 119500руб. с учетом штрафов ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что Шустов А.В. не производит арендную плату, без согласия истца выехал в другой регион страны, что подтверждается неоплаченными штрафами ГИБДД, истец была вынуждена расторгнуть договор в одностороннем порядке.

После предъявления Шустову А.В. требования о расторжении договора аренды возмещения убытков, в связи с тем что, он не возмещает убытки, и пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды, с начала августа Шустов А.В. перестал выходить с истцом на связь.

Согласно п. 2.1 договора срок действия договора с момента подписания ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию. Ответа не претензию нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора, а также нормы ч.1 ст. 614 ГК РФ не вносил арендную плату в период действия договора аренды, и после, транспортное средство не возвратил.

Расчет задолженности судом проверен, доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ___ руб.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихановой Светланы Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шустова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

12 960 рублей - долг по аренде автомобиля, 2562 рублей 50 копеек – долг по штрафам ГИБДД, 23 000 рублей –штраф, а всего 38522 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Обязать ответчика возвратить истцу автомобиль Лада № (Лада Калина) р.т.з. №, идентификационный номер XTA №, 2010 г.в., кузов № XTA №, цвет серебристый, мощность двигателя 80,9 л.с., экологический класс третий, птс серии № №, свидетельство о регистрации ТС серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2019 года.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева