Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2014 ~ М-270/2014 от 24.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/14 по иску ФИО1 к ФБУ «***», филиалу войсковой части №00 о взыскании денежной надбавки к заработной плате,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУ «***, филиалу войсковой части №00 о признании факта отмены выплаты надбавки в размере 50% от должностного оклада за прием, хранение, выдачу и охрану вооружения и боеприпасов незаконным и взыскании с ответчиков в ее пользу надбавку в размере 50 % должностного оклада за прием, хранение, выдачу и охрану вооружения и боеприпасов, за декабрь 2013 года в размере 2947 руб. и за январь 2014 года в размере 2947 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она работает стрелком военизированной охраны в филиале войсковой части 86753 в г. Сызрани. Ей выплачивали надбавку за охрану средств для поражения живой силы и техники и охрану склада с оружием с боеприпасами в соответствии с Приказом № 555 Министерства обороны РФ от 10.11.2008 г. В трудовом договоре такая надбавка предусмотрена, однако ФБУ «***, нарушая договор и не предупредив ее за два месяца об изменении в заработной плате, за декабрь 2013 года не выплатила ей данную надбавку, в связи с чем вынуждена обратиться в суд

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ФКУ «*** по доверенности ФИО3 не явился, из письменного отзыва усматривается, что все надбавки ФИО1 выплачены, просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель филиала войсковой части №00 по доверенности ФИО4 не явился, из письменного отзыва усматривается, что с предъявленными требованиями согласен, причину невыплаты надбавки не знает, просит рассмотреть дело без его участия.

    Суд, проверив дело, полагает, дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу №00 по иску ФИО1 к ФБУ «***», филиалу войсковой части №00 о взыскании денежной надбавки к заработной плате прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Малкина Л.И.