Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2015 ~ М-3842/2015 от 22.05.2015

Мотивированное решение

изготовлено 06.07.2015.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте ответчик <ФИО>6. просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что он понимает и соглашается в тем, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях, Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком <ФИО>2 с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. 16,161,432,434, 435, 438, 820,845,846, 850 Гражданского кодекса РФ,

Акцептировав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк» во исполнение своих обязательств по договору, выпусти и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была активирована. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытому в соответствии с договором.

Согласно условиям договора о карте ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита истцу, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (<иные данные>% от задолженности по договору) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ)- выставлением заключительного счета выписки ( п.6.22. Условий по картам).

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «Русский стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа- <иные данные> (взимается в случае неоплаты в течение 2 дней после наступления срока платежа), за 2-й пропуск подряд минимального платежа – <иные данные> за 3-й пропуск подряд- <иные данные>., за 4-й пропуск подряд- <иные данные>. Начисленные ответчику платы отражаются в выставленных счетах- выписках. С ДД.ММ.ГГГГ Банком внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которыми плата за пропуск платежа отменена, и введена неустойка за неоплату обязательного платежа в размере <иные данные>.

Ответчик <ФИО>2 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренные договором, поэтому истец, на основании п. 6.22 Условий договора о карте ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <иные данные>., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком <ФИО>2 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке исполнены не были.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, п.10.12. Условий, банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> убытки в размере <иные данные> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные>

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта(принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте ответчик <ФИО>2 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что он понимает и соглашается в тем, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях, Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком <ФИО>2 с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. 16,161,432,434, 435, 438, 820,845,846, 850 Гражданского кодекса РФ,

Акцептировав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк» во исполнение своих обязательств по договору, выпусти и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была активирована. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытому в соответствии с договором.

Согласно условиям договора о карте ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита истцу, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (<иные данные>% от задолженности по договору) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ)- выставлением заключительного счета выписки ( п.6.22. Условий по картам).

Из имеющихся в материалах дела выпиской из лицевого счета ответчика усматривается, что никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не последовало, денежные средства на лицевом счете <ФИО>2 не размещались. Доказательств обратному, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не предоставлено.

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «Русский стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа- <иные данные>. (взимается в случае неоплаты в течение 2 дней после наступления срока платежа), за 2-й пропуск подряд минимального платежа – <иные данные>., за 3-й пропуск подряд- <иные данные>., за 4-й пропуск подряд- <иные данные> Начисленные ответчику платы отражаются в выставленных счетах- выписках.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчеты представителя истца, правильность которых у суда сомнений не вызывает, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 в размере <иные данные> убытки в размере <иные данные>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <иные данные>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., убытки в размере <иные данные> и сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья