Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 29.11.2023

Мировой судья ФИО2                                                       Дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                                                          р.п. Чердаклы

    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

    председательствующего судьи                 Гришина П.С.,

    при секретаре                             Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Алеева Илфата Рифкатовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломийца В.О. от 09 июня 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Алееву Илфату Рифкатовичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломийца В.О. от 16 октября 2023 года и определения мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломийца В.О. от 02 ноября 2023 года, мировой судья решил:

Исковые требования акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Алееву Илфату Рифкатовичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Взыскать с Алеева Илфата Рифкатовича в пользу акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» по договору №114 от 12.03.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям неустойку: по п.5 договора за период с 29.09.2020 по 31.05.2021 в размере 6187,05 руб., по п.11 договора за период с 10.06.2020 по 23.03.2023 в размере 10037,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновская сетевая компания» обратилось к мировому судье с иском к Алееву И.Р. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав следующее.

12.03.2020 между АО «Ульяновская сетевая компания» и Алеевым И.Р. заключен договор №114 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Стоимость договора определена в сумме 550 рублей. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не превышает 4 месяцев согласно п.5 договора. Ответчик обязался после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Истец добровольно исполнил принятые на себя обязательства, понес затраты на подготовку и выдачу технических условий. Ответчик мероприятия по п.5 договора выполнил лишь 31.05.2021, что является нарушением сроков выполнения мероприятий. Ссылаясь на п.5 и п.11 договора истец считает, что с ответчика в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению подлежит взысканию неустойка.

Просит с учетом уточнения исковых требований, в том числе в судебном заседании 09.06.2023, взыскать с ответчика неустойку за нарушение п.5 договора в размере 6187,05 руб., за нарушение п.11 договора в размере 10037,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья 09.06.2023 принял приведенное выше решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиеца В.О. от 16 октября 2023 года устранена описка в решении мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 09.06.2023 по делу №2-768/23 по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Алееву Илфату Рифкатовичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Второй абзац резолютивной части решения изложен в следующем виде: «Взыскать с Алеева Илфата Рифкатовича в пользу акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» по договору №114 от 12.03.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям неустойку: по п.5 договора за период с 29.09.2020 по 31.05.2021 в размере 6187,05 руб., по п.11 договора за период с 10.06.2020 по 23.03.2023 в размере 10037,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 руб.».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиеца В.О. от 02 ноября 2023 года производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Алееву Илфату Рифкатовичу в части взыскания убытков по договору №114 от 12.03.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 9271,09 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с указанным судебным постановлением мирового судьи, ответчик Алеев И.Р. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с него необоснованно взыскана неустойка, без учета конкретных обстоятельств дела, стоимости работ в 550 руб., условий договора. Мировым судьей необоснованно не применены положения ст. 333 ГК РФ. С учетом изложенного просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Алеев И.Р. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца АО «Ульяновская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям установлен статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Так, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил №861).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).

Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата, заключающегося в установлении технической возможности получения заявителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.

При этом фактические расходы сетевой организации не могут подменять собой регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по установленному нормативным правовым актом тарифу (абзац второй пункта 1 статьи 424 ГК РФ).

Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя (заказчика), что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем одностороннего отказа заявления сетевой организации об отказе от исполнения договора по статье 450.1 ГК РФ в случае, если это право предусмотрено договором.

В силу пункта 5 статьи 453 ГК РФ у сетевой организации возникает право на возмещение убытков за счет заявителя, ненадлежащее исполнение которым своих обязанностей привело к расторжению договора, в размере фактически понесенных расходов на исполнение договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

12.03.2020 между АО «Ульяновская сетевая компания» и Алеевым И.Р. заключен договор №114 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 договора, АО «Ульяновская сетевая компания» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) индивидуального жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт; категория надежности - III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома по адресу: <...>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 17.12.2019 №06-344 и составляет 550 руб., в том числе НДС в размере 20% в сумме 91,67 руб. (п.2.1 Приказа).

Согласно пункту 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Ульяновская сетевая компания» в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителя не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно представленному ответчиком чеку, сумма по договору №114 за техническое присоединение к электрическим сетям в размере 550 рублей оплачена лишь 16.03.2023, то есть с нарушением срока, установленного договором.

Поскольку судом установлено, что сроки внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком нарушены, данное обстоятельство является основанием для взыскания с Алеева И.Р. неустойки.

Таким образом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, общего размера платы за технологическое присоединение по договору 550 руб. размер максимальной неустойки за период неисполнения обязательств по договору не может превышать 10 037 руб. 50 коп. согласно следующего расчета: 550 руб. х 5% х 365 дней = 10 037 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 550 руб. 00 коп., учитывая при этом ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, период нарушения прав истца, который суд находит незначительным, а также отсутствие для истца наступления явных неблагоприятных последствий нарушения ответчиком своих обязательств.

По мнению суда, данная сумма обеспечит соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, поскольку компенсационная природа неустойки направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.

На основании изложенного, с пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 550 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Алеева И.Р. в пользу с АО «Ульяновская сетевая компания» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

С учетом изложенного суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиеца В.О. от 09 июня 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Алееву Илфату Рифкатовичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований АО «Ульяновская сетевая компания» и взыскании с Алеева И.Р. в пользу АО «Ульяновская сетевая компания» по договору № 114 от 12.03.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям неустойки в размере 550 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиеца В.О. от 09 июня 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Алееву Илфату Рифкатовичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Алееву Илфату Рифкатовичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить частично.

Взыскать с Алеева Илфата Рифкатовича в пользу акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» по договору № 114 от 12.03.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям неустойку в размере 550 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований требования акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Алееву Илфату Рифкатовичу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказать.

Решение вступает в законную силу 22 декабря 2023 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                   П.С. Гришин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2022 года.