Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-255/2019 ~ М-2260/2019 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г.                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

изучив исковое заявление Черешка ФИО10 Черешка ФИО11, Сурковой ФИО12, Сударовой ФИО13 к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании прекращенной ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы обратились в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просят признать отсутствующей ипотеку, возникшую на основании договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» в отношении недвижимого имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, а именно: здание гаража Литер А, А1, а площадью 639,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером и земельный участок площадью 3414 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по тому же адресу, и исключить сведения о регистрации ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ

       Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Из искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>. Суд считает, что данные требования не подсудны Красноярскому районному суду, в связи с чем, истцам следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Также усматривается, что истцами заявлены требования не о правах на земельный участок и нежилое здание (за ними признано право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН), а о понуждении ответчика к совершению определенных действий, а именно к прекращению ипотеки, заключенной прежним собственником указанного недвижимого имущества ООО «Юлия», в связи с чем, на данный спор не распространяются требования об исключительной подсудности гражданских дел судам, установленные частью 1 статьи 30 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что данные требования не подсудны Красноярскому районному суду, и истцам следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Черешка ФИО10, Черешка ФИО11, Сурковой ФИО12, Сударовой ФИО13 к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании прекращенной ипотеки возвратить в адрес истцов со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что с данным заявлением они вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.

          Судья:                                                                       А.Н. Козлов       

9-255/2019 ~ М-2260/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Сударова Ю.А.
Черешка Е.А.
Черешка А.Б.
Суркова Н.А.
Ответчики
ООО "Торговый дом "Агроторг"
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области
Гусева А.А.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Козлов А.Н.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
17.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее