Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-255/2019 ~ М-2260/2019 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г.                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

изучив исковое заявление Черешка ФИО10 Черешка ФИО11, Сурковой ФИО12, Сударовой ФИО13 к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании прекращенной ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы обратились в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просят признать отсутствующей ипотеку, возникшую на основании договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» в отношении недвижимого имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, а именно: здание гаража Литер А, А1, а площадью 639,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок площадью 3414 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, и исключить сведения о регистрации ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ

       Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Из искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>. Суд считает, что данные требования не подсудны Красноярскому районному суду, в связи с чем, истцам следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Также усматривается, что истцами заявлены требования не о правах на земельный участок и нежилое здание (за ними признано право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН), а о понуждении ответчика к совершению определенных действий, а именно к прекращению ипотеки, заключенной прежним собственником указанного недвижимого имущества ООО «Юлия», в связи с чем, на данный спор не распространяются требования об исключительной подсудности гражданских дел судам, установленные частью 1 статьи 30 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что данные требования не подсудны Красноярскому районному суду, и истцам следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Черешка ФИО10, Черешка ФИО11, Сурковой ФИО12, Сударовой ФИО13 к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании прекращенной ипотеки возвратить в адрес истцов со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что с данным заявлением они вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.

          Судья:                                                                       А.Н. Козлов