Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2016 ~ М-53/2016 от 13.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   03 марта 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2016 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фефеловой Ольге Викторовне, Коробовой Лилии Александровне о досрочном взыскании кредитной задолженности

истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Фефелова О.В., Коробова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Фефеловой О.В., Коробовой Л.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фефеловой О.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 508 руб. 81 коп. В качестве надлежащего исполнения кредитных обязательств Фефеловой О.В. между Банком и Коробовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №-П. На основании изложенного просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 83 508 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг 77 127 руб. 80 коп., просроченные проценты по кредиту 1 099 руб. 44 коп., неустойка 5 281 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705руб. 24 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в просительной части искового заявления представитель истца Исаченко К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/У408, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики Фефелова О.В., Коробова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращались. О причине своей неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фефеловой Ольгой Викторовной заключен кредитный договор №, согласно которому Фефеловой О.В. предоставлен в банке кредит в размере 174 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (17,05%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фефелова О.В. получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 174 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Денежные средства заемщик обязана вернуть истцу на условиях раздела 4 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Фефеловой О.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору составляет 83 508 руб. 81 коп., в том числе: основной долг 77 127 руб. 80 коп., проценты по кредиту 1 099 руб. 44 коп., неустойка 5 281 руб. 57 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма основного долга в размере 77 127 руб. 80 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты по основному долгу 96 872 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 1 099 руб. 44 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 22,05% годовых (п.1.1. кредитного договора) за минусом текущих процентов 75 114 руб. 92 коп., неустойка в размере 5 281 руб. 57 коп. рассчитана согласно п. 4.3. кредитного договора из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств по договору, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 874 руб. 00 коп. на просроченные проценты и 4407 руб. 57 коп. на просроченную ссудную задолженность, за минусом оплаченной неустойки 134 руб. 08 коп. и 450 руб. 28 коп. соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Судом также установлено, что истцом в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П с Коробовой Лилией Александровной. По условиям договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику. Ответственность поручителя и должника является солидарной (раздел 2. договора поручительства), что не противоречит нормам статей 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу 5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма кредитора (истца) - ОАО «Сбербанк России» изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО "Сбербанк России").

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 705 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке, сумма государственной пошлины в размере 2 705 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 83 508 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 77 127 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 099 ░░░. 44 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 281 ░░░. 57 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 705 ░░░. 24 ░░░. ░░░░░ 86 214 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.