Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2015 от 19.08.2015

Дело № 5-214/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2015 года                                   город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Ендовицкая Е.В.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Филимонова Андрея Николаевича, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 08 часов 00 минут водитель Филимонов А.Н., управляя автомобилем Хёндэ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ПАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, который следовал по главной (адрес обезличен). В результате ДТП пассажиры автомобиля ПАЗ Корунова Г.А., Васильева В.Ф. и Алехина Т.И. получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля ПАЗ Никонов В.И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Своими действиями Филимонов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании Филимонов А.Н. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Потерпевшие Горунова Г.А., Васильева В.Ф., Алехина Т.И., Никонов В.И. в судебном заседании не настаивали на строгом наказании в отношении Филимонова А.Н., полагали возможным применить к последнему административное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Филимонова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортом по ДТП, зарегистрированном в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (дата обезличена), справкой о ДТП от (дата обезличена), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена), схемой места ДТП от (дата обезличена), заключениями судебно-медицинских экспертиз (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), показаниями потерпевших Горуновой Г.А., Васильевой В.Ф., Алехиной Т.И., Никонова В.И. и свидетеля ФИО3

Потерпевший Никонов В.И. в судебном заседании показал, что (дата обезличена) примерно в 08.00 часов он находился в качестве пассажира в автобусе ПАЗ, госномер (номер обезличен), который следовал по маршруту (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) справа со второстепенной дороги выехал грузовой автомобиль Хёндэ и допустил столкновение с автобусом. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в больницу им. ФИО10, где проходил стационарное лечение.

Из показаний потерпевшей Коруновой Г.А. в судебном заседании следует, что (дата обезличена) примерно в 08.00 часов она находилась в качестве пассажира в автобусе ПАЗ, госномер (номер обезличен), следовавшим по автодороге (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) справа со второстепенной дороги выехал автомобиль Хёндэ и допустил столкновение с автобусом. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения и на попутном транспорте была доставлена в травмпункт больницы им. Боткина, после чего проходила стационарное лечение в больнице им. ФИО10.

Как усматривается из показаний потерпевшей Алехиной Т.И. в судебном заседании, (дата обезличена) в 08.00 часов она находилась в качестве пассажира в автобусе ПАЗ, госномер (номер обезличен), который следовал по (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) справа со второстепенной дороги выехал грузовой автомобиль Хёндэ и допустил столкновение с автобусом. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения и на попутном автомобиле была доставлена в больницу им. Боткина, где ей оказали медицинскую помощь, впоследствии проходила амбулаторное лечение.

Потерпевшая Васильева В.Ф. в судебном заседании показала, что (дата обезличена) в 08.00 часов она находилась в качестве пассажира в автобусе ПАЗ, госномер (номер обезличен), следовавшем по (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) справа со второстепенной дороги выехал грузовой автомобиль Хёндэ и допустил столкновение с автобусом. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения и на попутном автомобиле была доставлена в больницу им. Боткина, где ей была оказана медицинская помощь, впоследствии проходила амбулаторное лечение.

Справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена) и схемой места ДТП подтверждается место совершения правонарушения.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) повреждения у Коруновой Г.А. в виде открытого т-образного оскольчатого перелома наружного и внутреннего мыщелков правого плеча со смещением отломков, раны правого плеча в нижней трети, кровоподтека правого бедра в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) повреждения у Никонова В.И. в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека правой скуловой области, шеи, ушибленной раны подбородка повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), повреждения у Васильевой В.Ф. в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) повреждения у Алехиной Т.И. в виде закрытого перелома лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований сомневаться в указанных экспертных заключениях, они составлены судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Факт причинения Горуновой Г.А., Васильевой В.Ф., Алехиной Т.И., Никонову В.И. телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Филимонова А.Н. (дата обезличена) не оспаривался последним в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водителем Филимоновым А.Н. допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, поскольку он при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате которого потерпевшим Горуновой Г.А., Васильевой В.Ф., Алехиной Т.И., Никонову В.И. были причинены телесные повреждения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения Филимоновым А.Н.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Филимонова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Филимонова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Горуновой Г.А., Васильевой В.Ф., Алехиной Т.И., Никонову В.И. Оснований для освобождения Филимонова А.Н. от административной ответственности не имеется.

При назначении Филимонову А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Филимоновым А.Н. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Филимонову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филимонова Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                      Е. В. Ендовицкая