Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2010 ~ М-2699/2010 от 05.08.2010

Дело № 2-2815/2010

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2010 года

Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евротранс» к Волохову А.Е. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него долг в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /Номер/ сроком на /Дата/ , в соответствии с условиями которого истец передал во временное пользование ответчику транспортное средств - автомобиль «Р.», /Дата/ года выпуска, государственный /Номер/ , цвет ..., двигатель /Дата/ , кузов /Номер/ . Порядок внесения арендной платы определен в п.3.2 договора, однако ответчик вносил арендную плату не в полном объеме, а также по вине ответчика автомобиль получил механические повреждения, длительное время был выведен из эксплуатации, что привело к материальному ущербу истца. В соответствии с п.2.4 договора ответчик был обязан произвести необходимые действия по ремонту автомобиля, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. По соглашению сторон общая сумма задолженности ответчика определена в сумму ... рублей. Согласно п.4.2 договора ответчик обязан уплатить пеню в размере ...% от просроченной суммы за каждый день.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие л.д.32).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как /Дата/ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /Номер/ сроком на /Дата/ , в соответствии с условиями которого истец передал во временное пользование ответчику транспортное средств - автомобиль «Р.», /Дата/ года выпуска, государственный /Номер/ , цвет ..., двигатель /Номер/ , кузов /Номер/ л.д. 21-24).

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что также указано в п.3.1 договора аренды.

/Дата/ ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в сумме ... рублей л.д.20).

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме ... рублей, а также предусмотренные п.4.2 договора аренды пени в сумму ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Волохова А.Е. в пользу ООО «Евротранс» долг в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать - ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С.Фетисова