Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-176/2021 от 04.10.2021

Материал №4/17-176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск, Республика Мордовия 06 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Хонкина А. А. о взыскании в связи с реабилитацией с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия расходов по оплате услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Хонкин А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о взыскании в связи с реабилитацией с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия расходов по оплате услуг адвоката в сумме 137000 рублей.

Данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, в связи со следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.12.2019 Хонкин А. А. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.10.2020 приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.12.2019 в отношении Хонкина А. А. изменен, удовлетворена частично апелляционная жалоба Хонкина А.А. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на заявление ФИО1 о привлечении Хонкина А.А. к уголовной ответственности, как на доказательство вины Хонкина А.А. Из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылки суда на то, что Хонкин судим и что от ударов Хонкина образовались механические повреждения в виде вмятин на левом переднем крыле автомобиля марки «Chevrolet Klan J 200/ Chevrolet Lacetti» регистрационный знак №. Назначенное Хонкину А. А. по ч.1 ст. 167 УК РФ наказание смягчено до 9 (девяти) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 (девять) месяцев. Хонкин А. А. основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части этот же приговор в отношении Хонкина А. А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Хонкина А.А. – без удовлетворения.

Определением суда кассационной инстанции г.Саратова от 15.04.2021 кассационная жалоба осужденного Хонкина А.А. удовлетворена.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.12.2019 и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.10.2020 отменены, уголовное дело в отношении Хонкина А. А. по ч.1 ст.167 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Хонкина А.А. состава преступления. На основании ст.ст. 133 и 134 УПК РФ за Хонкиным А. А. признано право на реабилитацию.

В соответствии с п. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 настоящего Кодекса Часть 1 ст. 396 УПК РФ установила, что вопросы, указанные в п. п. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 настоящего Кодекса разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с указанными обстоятельствами заявление Хонкина А.А. о взыскании в связи с реабилитацией с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия расходов по оплате услуг адвоката, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, то есть судом, постановившим приговор, а также к территориальной подсудности которого относится место жительства реабилитированного Хонкина А.А.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

передать для рассмотрения по подсудности заявление Хонкина А. А. о взыскании в связи с реабилитацией с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия расходов по оплате услуг адвоката, мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Т.Г.Дунюшкина