Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2022 (2-2328/2021;) ~ М-3195/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-159/2022

УИД 70RS0002-01-2021-004794-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ряковским Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Клышовой С.И. к Кучуку А.С. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Клышова С.И. обратилась в суд с иском к Кучуку А.С., в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1347-ФЛ от 21.02.2021, заключенный сторонами; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 15000,00 руб., оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1347-ФЛ от 21.02.2021; денежные средства в размере 15870,00 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг; денежные средства в размере 98400,00 руб. в счет расходов на оплату санаторно-курортного лечения; денежные средства в размере 2600,00 руб. за оплату медикаментов; компенсацию морального вред в размере 100000,00 руб.; государственную пошлину в размере 600,00 руб.; почтовые расходы в размере 245,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2021 сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № 1347-ФЛ, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по признанию права собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, за заказчиком. В рамках оказания услуг на исполнителя возлагалась обязанность выполнить следующее: подготовить необходимый пакет документов для передачи в суд общей юрисдикции на рассмотрение дела, в том числе: исковое заявление, сформирование пакета документов в соответствии с правилами ГПК РФ, направить заявление в суд общей юрисдикции посредством сети «Интернет» – ГАС «Правосудие» или личной подачи заявления через приемную суда; участие во всех судебных заседаниях, представляя интересы заказчика; своевременно информировать заказчика о необходимости предоставления необходимых для качественного оказания услуг документов, если исполнитель не имеет возможности получить их самостоятельно; подготавливать все необходимые для оказания услуг процессуальные документы (возражения, отзывы на возражения, уточнения исковых требований и т.п.); представлять интересы заказчика в органах опеки и попечительства; взаимодействовать с иными органами, участвующими в рассматриваемом деле; консультирование заказчика в ходе судебного разбирательства. В нарушение условий договора ответчик на подготовку дела к судебному разбирательству в Асиновский городской суд Томской области не явился, а впоследствии без согласия истца отказался от иска. Отказ от иска ответчик объяснил неприязнью к судье и желанием рассмотреть судебный спор в другом городе. В ходе переписки ответчик сослался на рассмотрение дела в Октябрьском районном суде г. Томска, однако это не соответствовало действительности, ответчик иск в данный суд не подавал. Ввиду сложившейся ситуации состояние здоровья истца резко ухудшилось, истец проходила санаторно-курортное лечение, приобретала медикаменты. Действия ответчика причинили истцу моральный вред. В связи с подачей настоящего искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Клышова С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кучук А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из дела, 21.02.2021 между Кучуком А.С. (исполнитель) и Клышовой С.И. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 1347-ФЛ, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по признанию права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за заказчиком.

Пунктом 1.2 договора на оказание юридических услуг № 1347-ФЛ от 21.02.2021 установлено, что в рамках оказания услуг исполнитель обязуется выполнить следующие действия:

- подготовить необходимый пакет документов для передачи в суд общей юрисдикции на рассмотрение дела, в том числе: исковое заявление, сформирование пакета документов в соответствии с правилами ГПК РФ, направить заявление в суд общей юрисдикции посредством сети «Интернет» – ГАС «Правосудие» или личной подачи заявления через приемную суда;

- участие во всех судебных заседаниях, представляя интересы заказчика;

- своевременно информировать заказчика о необходимости предоставления необходимых для качественного оказания услуг документов, если исполнитель не имеет возможности получить их самостоятельно;

- подготавливать все необходимые для оказания услуг процессуальные документы (возражения, отзывы на возражения, уточнения исковых требований и т.п.);

- представлять интересы заказчика в органах опеки и попечительства;

- взаимодействовать с иными органами, участвующими в рассматриваемом деле;

- консультирование заказчика в ходе судебного разбирательства;

- иные действия, не запрещенные законом, с целью оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента поступления оплаты, предусмотренной пунктом 5.3.1 настоящего договора и действует до полного оказания услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора и до подписания акта оказанных услуг (пункт 2.3 договора на оказание юридических услуг № 1347-ФЛ от 21.02.2021).

Согласно пункту 5.1 договора на оказание юридических услуг № 1347-ФЛ от 21.02.2021 цена услуг исполнителя составляет 15000,00 руб.

Чеком по операции Сберабнк от 02.03.2021 на сумму 15000,00 руб. подтверждается оплата Клышовой С.И. юридических услуг по договору, заключенному с Кучуком А.С.

Определением Асиновского городского суда Томской области от 28.05.2021 принято к производству суда исковое заявление Клышовой С.И. к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на квартиру.

Определением Асиновского городского суда Томской области от 20.07.2021 принят отказ Клышовой С.И. от иска к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на квартиру, производство по делу прекращено; из содержания определения следует, что отказ от иска заявлен представителем Клышовой С.И. – Кучуком А.С.

Определением Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2021 Клышовой С.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 20.07.2021, которым принят отказ от иска.

Апелляционным определением Томского областного суда от 10.11.2021 определение Асиновского городского суда Томской области от 20.07.2021 отменено, гражданское дело направлено в Асиновской городской суд Томской области для разрешения заявления представителя Клышовой С.И. Кучука А.С. об отказе от иска с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжением 70АА1560975 от 13.12.2021 Клышова С.И. отменила доверенность, выданную Кучуку А.С.

Как усматривается из содержания решения Асиновского городского суда Томской области от 10.01.2022, судом рассмотрено по существу исковое заявление Клышовой С.И. к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности; требования искового заявления удовлетворены в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Клышова С.И. полагает, что юридические услуги Кучуком А.С. надлежащим образом не оказаны, условия договора нарушены, что является основанием для расторжения договора и взыскания оплаченных по договору денежных средств.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, анализируя представленные Клышовой С.И. доказательства относительно порядка рассмотрения гражданского дела по требованию о признании права собственности, оценивая поведения Кучука А.С. как представителя истца по делу, суд полагает, что Кучуком А.С. существенно нарушены условия договора на оказание юридических услуг.

Так, Кучук А.С., будучи представителем истца, при рассмотрении дела не участвовал, не согласовав свою позицию с истцом, отказался от иска. Тот факт, что отказ от иска продиктован интересами Клышовой С.И., из материалов дела не усматривается, напротив, Клышова С.И. обжаловала судебный акт, которым принят отказ от иска.

Изложенные Кучуком А.С. в переписке с Клышовой С.И. посредством мессенджера WhatsApp причины отказа от иска убедительными не являются и не подтверждают надлежащее оказание юридических услуг; суду доказательств в опровержение требований искового заявления Кучук А.С. не представил.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Кучук А.С. существенно нарушил условия договора на оказание юридических услуг, в связи с чем, требование искового заявления о расторжении договора заявлено обосновано и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания уплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств в полном объеме суд не находит, исходя из следующего.

Так, условиями договора предусматривалось выполнение работы по подготовке и подаче искового заявления в суд; из дела следует, что исковое заявление в суд подавалось и было принято к производству; при этом, в качестве представителя Клышовой С.И. указывался Кучук А.С.; в связи с этим, по мнению суда, юридические услуги в данной части Кучуком А.С. исполнены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о стоимости той или иной услуги по договору на оказание юридических услуг, суд исходит из того, что стоимость одной услуги следует рассчитывать исходя из деления общий цены договора (15000,00 руб.) на количество услуг, предусмотренных договором (7), в связи с чем, стоимость каждой услуги с учетом округления составляет 2143,00 руб.

С учетом оказания одной услуги по договору и последующем игнорировании оплаченной работы, с Кучука А.С. в пользу Клышовой С.И. подлежат взысканию денежные средства в размере 12857,00 руб. (15000 – 2143)

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения, медикаментов, суд руководствуется следующим.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

С учетом характера и степени нарушенного права, возраста Клышовой С.И. и ее объективного состояния здоровья, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями Кучука А.С., выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору на оказание юридических услуг, и необходимостью санаторно-курортного лечения, приобретения медикаментов в результате этих действий.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку сторонами спора являются физические лица, законодательство о защите прав потребителей в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Учитывая, что действиями Кучука А.С. личные неимущественные права Клышовой С.И. не нарушены, иные принадлежащие Клышовой С.И. нематериальные блага не затронуты, убедительных доказательств, свидетельствующих о физических и нравственных страданиях, понесенных в результате действий Кучука А.С., в исковом заявлении не приведено, доказательств в обоснование заявленной суммы морального ущерба не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит.

При распределении бремени несения судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение требования искового заявления на сумму 12857,00 руб. (что составляет 11% от заявленных требований, при верной цене иска 116000,00 руб., из расчета 12857 х 100 / 116 000), суд руководствуется данной суммой при распределении судебных расходов.

Клышовой С.И. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15870,00 руб.

В соответствии с правилами частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для защиты свои прав и законных интересов при рассмотрении настоящего дела Клышова С.И. воспользовалась услугами представителя, стоимость которых составила 15870,00,00 руб. и оплачена в полном объеме, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № Т-30082102 от 30.08.2021.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа разумности, сложности дела, характера выполняемой работы, суд полагает разумными расходы на представителя в оплаченном размере 15870,00 руб.

Учитывая удовлетворение требования неимущественного характера (о расторжении договора) и частичное удовлетворение требований имущественного характера, при разрешении ходатайства о взыскании судебных расходов в размере 15870 руб. суд исходит из следующего: в иске заявлено шесть требований, соответственно за удовлетворение требования неимущественного характера подлежит взысканию сумма 2 645 руб. (15 870 руб. : 6), а, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований имущественного характера, с Кучука А.С. в пользу Клышовой С.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 454,75 руб. (15870,00 руб. – 2 645 руб.)=13 225 руб. х 11%), а всего 4 099,75 руб.

Клышовой С.И. так же заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправление претензии в размере 245,00 руб.

Несение данных расходов подтверждается кассовым чеком № 636840.03 от 03.09.2021.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку почтовые расходы обусловлены категорией рассматриваемого спора, на разрешение суда ставился вопрос о расторжении договора, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с Кучука А.С. в пользу Клышовой С.И. подлежат взысканию расходы по направлению претензии в размере 26,95 руб. (245,00 руб. х 11%).

При обращении в суд с исковым заявлением Клышовой С.И. уплачена государственная пошлина в размере 4120,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.09.2021 на сумму 600,00 руб., чек-ордером от 25.11.2021 на сумму 3520,00 руб.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, с Кучука А.С. в пользу Клышовой С.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера и 387,20 руб. (3520,00 руб. х 11%), всего 687,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клышовой С.И. к Кучуку А.С. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1347-ФЛ от 21.02.2021, заключенный между Клышовой С.И. и Кучуком А.С..

Взыскать с Кучука А.С. в пользу Клышовой С.И. денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 1347-ФЛ от 21.02.2021, в размере 12857,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № Т-30082102 от 30.08.2021, в размере 4 099,75 руб.; почтовые расходы по направлению претензии в размере 26,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 687,20 руб.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 января 2022 г.