Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2017 ~ М-13282/2016 от 09.01.2017

Дело ***

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

23 января 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Амошевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Дадоновой И.А. к Киселеву А.А., Киселеву Б.А., МО МВД России «Благовещенский» о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет,

                                           У с т а н о в и л :

Дадонова И.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 ноября 2016 г. является собственником ***.

В данной квартире с 22 июля 2002 г. был зарегистрирован ее (истца) брат Киселев А.А., с 23 сентября 2011 г. в квартире зарегистрирован сын Киселева А.А. – Киселев Б.А.

С марта 2013 г. ответчики в квартире не проживают, выехали на иное постоянное место жительства в ***, не несут расходов по содержанию жилья, в добровольном порядке с регистрационного учета не сняты.

В настоящее время ответчик Киселев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы. Кроме того, Киселев А.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на ***.

Истец требует прекратить право пользования Киселевым А.А., Киселевым Б.А. жилым помещением – квартирой № ***, снять сведения в отношении указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу, зарегистрировать указанных лиц по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Пояснила, что спорное жилое помещение находилось в собственности Киселевой Л.Д.,- матери истца и ответчика Киселева А.А.

До 2013 г. в данном помещении проживала Киселева Л.Д. и семья ответчиков. В 2013 г. семья ответчиков выехала в ***, забрав свои вещи, после чего связь с ними была прервана.

В период проживания Киселевых в спорном жилом помещении сложился долг, который ответчики отказывались погашать. Начисление коммунальных услуг по-прежнему производятся с учетом факта регистрации ответчиков в жилом помещении. Ответчики средств по оплате коммунальных услуг не представляют.

После смерти Киселевой Л.Д. истец приняла квартиру в наследство, Киселев А.А. наследство матери не принимал. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Истцу и ответчику Киселеву А.А. на праве общей долевой собственности принадлежала ***. Дом был признан аварийным, подлежащим сносу. Взамен этого жилого помещения истцу и ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу ***.

Киселев А.А. сообщал истцу, что после отбытия наказания собирается вернуться в г. Благовещенск и проживать в квартире по ***. Истец с этим согласна. Она производит оплату коммунальных платежей по данной квартире. С этими обстоятельствами связано требование истца о регистрации ответчиков в ***.

Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание, связанное с лишением свободы, о дне рассмотрения дела извещен.

Киселев А.А. является также законным представителем Киселева Б.А.

Законному представителю Киселева Б.А. – Киселевой С.Л. направлялось уведомление о явке в суд по последнему известному месту жительства.

Представитель МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание, что Киселев А.А. извещен о дне рассмотрения дела, является законным представителем несовершеннолетнего ответчика Киселева Б.А.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 ноября 2016 г. Дадонова И.А. (истец), принявшая наследство Киселевой Л.Д., является собственником ***.

Киселев А.А. наследство своей матери Киселевой Л.Д. не принимал, в материалах дела имеется заявление Дадоновой И.А., действовавшей от имени Киселева А.А. по доверенности от 29 апреля 2015 г., об отказе от наследства.

Суд отмечает, что в доверенности, выданной Киселевым А.А. Дадоновой И.А., имелось полномочие по отказу от принятия наследства.

Доводы истца о том, что с 2013 г. Киселев А.А., Киселев Б.А. в спорном жилом помещении не проживают, не оспаривались другими лицами, участвующими в деле, материалами дела не опровергаются.

Согласно справке МАУ «МФЦ г. Благовещенска» по указанному адресу с 22 июля 2002 г. зарегистрирован Киселев А.А., с 23 сентября 2011 г. – Киселев Б.А. (2011 г. рождения).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом ( ч. 2 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Ответчики Киселевы не являются членами семьи истца.

Длительность непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, неиспользование его по назначению, свидетельствует о том, что ответчики выехали из данного помещения на другое постоянное место жительства.

Из приговора Кировского районного суда *** от 25 мая 2016 г. усматривается, что на момент осуждения Киселев А.А. проживал в ***.

         Договора о пользовании жилым помещением с истцом - собственником квартиры – ответчики не имеют.

В этой связи суд принимает во внимание, что Киселев А.А. является собственником доли в праве общей долевой собственности на ***. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ он приобрел право пользования данным жилым помещением.

Сын Киселева А.А. – ответчик Киселев Б.А., о котором Киселев А.А. обязан заботиться в силу ст. 63 СК РФ, также приобрел право пользования данным помещением как член семьи собственника квартиры.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части признания Киселева А.А., Киселева Б.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета.

Рассматривая требования истца о регистрации ответчиков Киселевых по адресу ***, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих возможность принудительной регистрации граждан в жилых помещениях при обстоятельствах, на которые истец ссылается. Регистрация в жилом помещении, которое находится в собственности ответчика, является правом, а не обязанностью гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении является только административным актом.

Суд принимает во внимание, что нарушенное право истца восстановлено путем признания ответчиков Киселева А.А., Киселева Б.А. утратившими право пользования жилым помещением по ***, снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Доказательств, подтверждающих, что отсутствие у ответчиков регистрации по иному адресу нарушает законные права истца, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о постановке ответчиков на регистрационный учет.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киселева А.А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 150 рублей (с учетом частичного удовлетворения требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Признать Киселева Алексея Алексеевича, Киселева Богдана Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ***.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения о Киселеве Алексее Алексеевиче, Киселеве Богдане Алексеевиче с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Киселева Алексея Алексеевича в пользу Дадоновой Ирины Александровны в счет возмещения судебных расходов - 150 рублей.

Дадоновой И.А. в иске к Киселеву А.А., Киселеву Б.А., МО МВД России «Благовещенский» о постановке на регистрационный учет отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 26 января 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ______________ 2017 г.

Судья                                Бережнова