Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2020 ~ М-3937/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-5066/2020

50RS0031-01-2020-006961-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июля 2020 года                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Подмосковье» к Бричаг Максиму Ивановичу об обязании предоставления документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Подмосковье» обратилось с исковым требованием к Бричагу Максиму Ивановичу об обязании его представить правлению СНТ «Подмосковье» документы.

В обоснование требований истец указал, что в нарушение требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчиком было организованно и проведено внеочередное собрание садоводов СНТ «Подмосковье». До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу следующего ряда документов: требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Подмосковье»; подписного листа к требованию о проведении общего собрания членов СНТ «Подмосковья»; протокола внеочердного собрания СНТ «Подмосковье» от 14.12.2019, регистрационного листа с подписями участников собрания (членов СНТ и доверенных лиц). Просит суд обязать ответчика представить запрашиваемые документы.

Истец в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, изложил устную позицию, в которой просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором с доводами искового заявления не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений указал, что внеочередное общее собрание садоводов                 СНТ «Подмосковье» проведено не ответчиком как указывает истец, а на основании требований более чем 1/5 членов СНТ «Подмосковье» (СНТ «Отдых»). Также ответчик указывает, что председатель СНТ «Подмосковье» на общем собрании присутствовала и принимала в нем участие. Истребуемые истцом документы в настоящее время находятся у ревизора СНТ ФИО6 что подтверждается актом от 09.04.2020 приема-передачи документации внеочередного общего собрания членов СНТ «Подмосковье» от 14.12.2019, о чем истец извещен. Указывает на отсутствие у него истребуемых истцом документов.

Исследуя материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, в частности, размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (п. 3 ч. 13, ч. 15).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в ч. 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, документы, установленные в п.п. 2, 3 ч. 7 и ч. 8 ст. 17 Федерального закона № 217-Федерального закона, председатель СНТ «Подмосковье» не получала в связи с чем у нее отсутствовала возможность удостоверения в легитимности состоявшегося 14.12.2019 внеочередного собрания и вследствие этого в законности решений, принятых на собрании, поскольку протокол и иные истребуемые документы до настоящего времени истцу не представлены.

Исходя из материалов дела, правление СНТ «Подмосковье» в установленном порядке не принимало решения о проведении указанного собрания не разрабатывало и не утверждало порядок его проведения.

В связи с этим отсутствовали основания у инициаторов собрания для самостоятельной организации и проведения такого собрания в порядке ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Подмосковье» являются существенными и влияли на волеизъявление его участников в садоводческом сообществе.

Также как установлено требованиями п. 11 ч. 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления СНТ относится обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе, на основании чего документы, относящиеся к состоявшемуся 14.12.2019 внеочередному собранию должны быть переданы ответчиком для хранения в архив СНТ «Подмосковье».

Таким образом, вышеустановленные нарушения порядка созыва, проведения общего собрания членов СНТ, а также непередача председателю СНТ «Подмосковье» таких документов как: требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Подмосковье»; подписного листа к требованию о проведении общего собрания членов СНТ «Подмосковье»; протокола внеочередного собрания СНТ «Подмосковье» от 14.12.2019; регистрационного листа с подписями участников собрания членов СНТ (или их доверенных лиц) являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Подмосковье» к Бричаг Максиму Ивановичу об обязании предоставления документов – удовлетворить.

Обязать Бричаг Максима Ивановича в 20-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу передать правлению СНТ «Подмосковье» следующие документы:

- требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Подмосковье»;

- подписной лист к требованию о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Подмосковье»;

- протокол внеочередного собрания СНТ «Подмосковье» от 14.12.2019;

- регистрационный лист с подписями участников собрания (членов СНТ и доверенных лиц).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                               С.И. Клочкова

    Мотивированное решение изготовлено: 24.08.2020