Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2021 ~ М-2043/2021 от 04.03.2021

2-3477/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилогова Евгения Юрьевича к Сахно Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Анпилогов Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сахно О.Ю., в соответствии с которым просил взыскать в свою пользу задолженность по состоянию на 03 марта 2021 года в общем размере 1 705 666,67 рублей, из них: 1 700 000,00 руб. сумма основного долга, 5 666,67 руб. пени, а также, начиная с «04» марта 2021 года и по день фактического возврата суммы займа (включительно) пени в размере 5% (пять процентов) в месяц, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 1 700 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 728 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2020 года между сторонами был заключен договор безпроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 700 000,00 руб. на срок не позднее 01 марта 2021 года, что подтверждается письменным договором и распиской.

В соответствии с условиями указанного выше Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4 договора Заёмщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 5 % (пять процентов) от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

До настоящего времени долг не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела Истец и Ответчик извещены надлежащим образом.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежаще выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 26.08.2020 года между сторонами был заключен договор безпроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым Анпилогов Е.Ю. предоставил Сахно О.Ю. беспроцентный заем в размере 1 700 000,00 руб. на срок не позднее 01 марта 2021 года, что подтверждается письменным договором (п.1 договора). Сахно О.Ю. получил от Анпилогова Е.Ю. денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.

В соответствии с п. 7 указанного выше договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4 договора Заёмщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 5 % (пять процентов) от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истцом представлен расчет пеней по договору беспроцентного займа между физическими лицами № б/н от 26.08.2020 г., начисленных за период с 02.03.2020 г. по 03.03.2021 из расчета 5 % в месяц.

Ответчиком возражений относительно указанного выше расчета представлено не было. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять их за основу.

При подаче искового заявления в суд Анпилоговым Е.Ю. была оплачена государственная пошлина в размере 16 728,00 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск Анпилогова Евгения Юрьевича к Сахно Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сахно Олега Юрьевича в пользу Анпилогова Евгения Юрьевича основной долг 1 700 000,00 руб., пени 5 666,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 728 руб. а всего взыскать: 1 722 394,67 руб.

Взыскать с Сахно Олега Юрьевича в пользу Анпилогова Евгения Юрьевича, начиная с 04 марта 2021 года и по день фактического возврата суммы займа (включительно) пени в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 1 700 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления суда в окончательной форме.

                              Судья:

           Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2021.

                                          Судья: