Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2014 (2-13788/2013;) ~ М-11259/2013 от 09.12.2013

Копия                         Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года                                 г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием представителя истца Исаева А.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г. ФИО4, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось два наследника ФИО2 и ФИО3 дети наследодателя. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, постоянно проживает и несет расходы на содержание указанной квартиры. Истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи, с чем право собственности на квартиру можно оформить только в судебном порядке. Спор между наследниками отсутствует.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что истец после смерти матери в установленный законом срок не оформил свои права наследника, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, несет бремя расходов по ее содержанию. Ответчик – его сестра, которая также проживает в спорной квартире, однако прав на наследство, оставшееся после смерти матери не заявляет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что против удовлетворения иска не возражает, согласна с обстоятельствами, которые изложены в иске.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления ФИО10 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации г.ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 марта 1974 г. «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, предусмотренный законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживающая по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

После ее смерти осталось два наследника: сын ФИО2, дочь ФИО3

По сообщению нотариуса ФИО7, полномочного вести наследственное дело, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в порядке приватизации в общую долевую собственность граждан – ФИО1, ФИО3, ее дочери ФИО9, ФИО2 по ? доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как установлено судом, ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, находящейся по адресу: г. ФИО4, <адрес>, что подтверждается справкой о месте жительства с ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после умершей матери, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию наследственного имущества, полностью и своевременно оплачивает жилищные и коммунальные услуги, однако не оформил свои права в установленном законом порядке.

Истец является единственным наследником, фактическим принявшим наследство после смерти ФИО1, ответчик ФИО3 своего волеизъявления на вступление в права наследника не выразила, самоустранилась от содержания указанного наследственного имущества, уплаты коммунальных и иных платежей, а, кроме того, в заявлении указала, что бремя расходов по содержанию наследственного имущества несет только истец.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, являясь законным наследником после смерти матери ФИО1 владеет и пользуется имуществом, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, до настоящего времени, оплачивает коммунальные и иные платежи, производит текущий ремонт, уплачивает налоги, постоянно проживает в жилом помещении, из чего следует, что фактически принял наследство, однако не может оформить в установленном законом порядке право собственности.

    При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, в том числе и в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО4, <адрес>, кроме того, спор между наследниками отсутствует, в связи, с чем заявленные требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> г. ФИО4, общей площадью – <данные изъяты>.м.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          О.О. Чудаева