Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2016 ~ М-4109/2016 от 02.06.2016

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года.

Гражданское дело № 2-5113/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «Землеройные машины» в пользу ФИО1 взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3477513,90 руб. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 61543 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24369 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777 рублей 41 копейка. В судебном заседании представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ требования были увеличены, Истец просил взыскать проценты за пользование суммой займа в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 114 036 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 435 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам. С учетом изложенного, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Землеройные машины» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «Землеройные машины» в пользу ФИО1 взыскано 3477513,90 руб.

Как пояснила суду представитель истца ФИО3 сумма займа в полном объеме на сегодняшний день не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расчета истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26,5% годовых, установленных Договором займа, составляет 114 036 рублей 93 копейки. Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривался.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процента годовых, согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования составляла 8 процентов годовых, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых, с 19.02.2016 – 8,57% годовых, с 17.03.2016 – 8,44% годовых, с 15.04.2016 – 7,92% годовых, с 19.05.2016 – 7,74% годовых, с 16.06.2016 – 7,89% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 28.04.2016 по 30.04.2016, составляет 2 131 рубль 45 копеек, за период с 01.05.2016 по 18.05.2016 составляет 13036 рублей 89 копеек, с 19.05.2016 по 31.05.2016 составляет 9201 рубль 54 копейки, с 01.06.2016 по 16.2016 – 10795 рублей 16 копеек, с 16.06.2016 по 29.06.2016 – 10270 рублей 75 копеек. Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению судом в сумме 45 435 рублей 79 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 777 рублей 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

С учетом изложенного, с ООО «Землеройные машины» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2406 рублей 77 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 114 036 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 435 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777 рублей 41 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2406 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Дряхлова