Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-113/2013;) от 28.10.2013

Дело №1-5/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Астахова П.А.,

подсудимого Пластенюка В.В.,

защитника - адвоката Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Пластенюка Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пластенюк В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> у Пластенюка В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни или здоровья имущества у Пластенюк М.В., для того, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться в своих личных целях.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в <адрес>, в районе <адрес> Пластенюк В.В. реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и реального имущественного вреда собственнику и желая этого, используя свое явное превосходство в физической силе, нанес Пластенюк М.В. один удар рукой по лицу и один удар ногой в ягодичную область, в результате чего Пластенюк М.В. на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила ушиб мягких тканей правой щечной области, кровоподтек в правой ягодичной области, не причинившие вреда здоровью, после чего Пластенюк В.В. осознавая, что владелица имущества и другие присутствующие при этом лица, понимают противоправный характер его действий, руками вырвал из рук Пластенюк М.В. полимерный пакет с принадлежащим ей имуществом и несмотря на требования присутствующих лиц прекратить противоправные действия скрылся с похищенным с места преступления.

Таким образом, Пластенюк В.В. умышленно с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование 0,6 килограмма сельди холодного копчения, стоимостью 138 рублей за один килограмм, на сумму 82 рубля 80 копеек, две бутылки емкостью 0,5 литра водки «Русский лес», стоимостью 175 рублей за одну бутылку на сумму 350 рублей, булку хлеба стоимостью 21 рубль, 4 пачки сигарет «Максим», стоимостью 36 рублей за одну пачку на сумму 144 рубля, одну пачку емкостью 1,5 литра сока «Добрый», стоимостью 83 рубля, одну плитку шоколада «Альпен голд», стоимостью 45 рублей, один шоколадный батончик «Марс», стоимостью 35 рублей, принадлежащее Пластенюк М.В., чем причинил потерпевшей Пластенюк М.В. физическую боль и реальный материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 80 копеек. В дальнейшем похищенным Пластенюк В.В. распорядился по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пластенюк В.В., свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Пластенюка В.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до его ареста он проживал по <адрес>. Со своей бывшей женой Пластенюк М.В. он иногда встречался, но постоянно он с той отношения не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатом часу он шел по <адрес>. В этот момент он увидел, что с <адрес> М.В., которая шла со своей матерью Козловой О.С.. Он решил посмотреть, куда те пойдут и пошел за ними. За ними он шел так, чтобы они его не видели. Пластенюк М.В., и Козлова О.С. дошли до магазина «Волна», расположенного по <адрес>. Когда те зашли в магазин, то он зашел за угол магазина и стал ждать. Через некоторое время он увидел, что Пластенюк М.В. вместе со своей матерью вышла из магазина и остановилась на крыльце. На крыльце магазина Пластенюк М.В. из полимерного пакетика достала серьги и одела в свои уши. Пакетик из-под сережек выбросила там же на крыльце. После этого Пластенюк М.В. вместе со своей матерью пошла по <адрес> в сторону <адрес>. Также он видел, что в руках у Пластенюк М.В. был полимерный пакет оранжевого цвета, в котором как он подумал, находятся продукты питания. По форме пакета он заметил, что в нем находится предмет, похожий на бутылку. Он подумал, что в пакете имеется водка. Когда он увидел, что Пластенюк М.В. одела в свои уши серьги, то он подумал, что ей кто-то дал денег на серьги, так как у нее денег на украшения никогда не было. В этот момент в нем разыгралась ревность, и он очень сильно разозлился на Пластенюк М.В., так как подумал, что та хочет понравиться другому мужчине. Из-за этого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он решил догнать Пластенюк М.В. и похитить у той продукты питания, которые она купила в магазине для того, чтобы их самому употребить. После этого он зашел на крыльцо магазина, поднял пакет из-под сережек, зашел в магазин и спросил у продавца: «У вас покупала серьги?». На его вопрос продавец, кто именно он не запомнил, ответила да. Тогда он вышел из магазина и быстрым шагом пошел за Пластенюк М.В.. Пакет из-под сережек он где-то выбросил, но где именно не помнит. Пластенюк М.В. и ее мать он догнал, когда те проходили около гаража усадьбы, расположенной по <адрес>. Подойдя к Пластенюк М.В., он ударил ту ладонью по правой щеке, то есть дал той пощечину. От удара та упала на землю. После этого он схватил ее рукой за волосы и снял с ушей серьги, после чего бросил те в сторону, при этом спросив: «Что серьги купила?». Серьги он похищать не хотел, а просто снял те с ушей Пластенюк М.В. и отбросил в сторону. После этого он взял руками пакет с продуктами, который Пластенюк М.В. держала в руке, и потянул за него, но Пластенюк М.В. пакет не отпустила. Тогда он ногой ударил Пластенюк М.В. по правой ягодице и с силой дернул за пакет с продуктами питания. В результате этого ручки пакета оторвались и остались у Пластенюк М.В. в руке, а сам пакет остался у него в руках. Пластенюк М.В. стала кричать, чтобы он отдал пакет с продуктами, а он прижал пакет к своей груди и быстрым шагом пошел дальше по <адрес> в сторону <адрес>. Он слышал, что мать Пластенюк М.В. кричала, чтобы он вернул пакет с продуктами, но он ушел. После этого он пошел на берег реки Амур, в какое именно место, он в настоящее время не помнит, где все продукты питания, находившиеся в пакете он съел и выпил. Он помнит, что в пакете находились две бутылки водки «Русский лес», копченая сельдь, булка хлеба, 4 пачки сигарет «Максим», пачка сока «Добрый», шоколад «Альпен голд» и «Марс». Полимерный пакет, пустые бутылки и пачку из-под сока он выбросил, но куда именно не помнит, и показать не сможет. Сигареты он впоследствии все выкурил, пустые пачки выбросил, где именно не помнит. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 71-73).

В судебном заседании Пластенюк В.В., полностью подтвердил оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Пластенюк М.В., из которых следует, что в <адрес>. В настоящее время она с ним не живет и общается редко. ДД.ММ.ГГГГ она со своей матерью Козловой О.С. пошла в магазин «Волна», расположенный по <адрес> для того, чтобы приобрести спиртное и продукты питания. В магазине она приобрела две бутылки водки «Русский лес» емкостью 0,5 литра, стоимостью 175 рублей за одну бутылку на сумму 350 рублей, 0,6 килограмма сельди на сумму 82 рубля 80 копеек, 4 пачки сигарет «Максим» по 36 рублей за одну пачку на сумму 144 рубля, одну пачку сока «Добрый» стоимостью 83 рубля, одну плитку шоколада «Альпен голд» стоимостью 45 рублей, один шоколадный батончик «Марс» стоимостью 35 рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 60 рублей и одну булку хлеба стоимостью 21 рубль, всего на сумму 820 рублей 80 копеек. Приобретенные продукты питания она сложила в имеющийся у нее полимерный пакет оранжевого цвета, а приобретенные серьги она на крыльце магазина одела на себя, то есть вставила их в мочки ушей. Полимерный пакетик с этикеткой от сережек, которые она купила в магазине, бросила в урну около магазина. После этого она с матерью пошла домой. Шли по <адрес> в сторону <адрес> дошли до гаража усадьбы, расположенной по <адрес>, то она услышала позади себя быстрые шаги. Обернувшись, она увидела Пластенюка В.В.. Пластенюк В.В. подошел к ней и сразу же ударил ее ладонью по лицу, а именно по правой щеке. От удара она упала на землю. В результате падения она ничем не ударялась и телесные повреждения в результате падения не получила. После этого Пластенюк В.В. схватил ее рукой за волосы и сорвал с ушей серьги, отбросив их на землю в сторону, при этом тот только вопросительно крикнул: «Что серьги купила?!». Больше он ничего не говорил. После этого Пластенюк В.В. схватил пакет с продуктами, который она держала в руке, и дернул за него, но она пакет не отпустила. Тогда Пластенюк В.В. ударил ее ногой по правой ягодице и с силой дернул за пакет с продуктами питания. В результате рывка, ручки пакета оторвались и остались у нее в руке, а сам пакет остался в руках у Пластенюка В.В.. После этого она бросила ручки от пакета на землю и стала кричать, чтобы Пластенюк В.В. отдал ее пакет, но тот прижал пакет к своей груди и быстрым шагом пошел дальше по <адрес>, в сторону <адрес>. Ее мать кричала Пластенюку В.В., чтобы тот вернул пакет с продуктами, но тот на крики не реагировал и ушел. После этого о случившемся она по телефону сообщила в полицию. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб в размере 760 рублей 80 копеек, а именно 350 рублей от хищения двух бутылок водки «Русский лес», 82 рубля 80 копеек от хищения 0,6 килограмма копченой сельди, 21 рубль от хищения булки хлеба, 144 рубля от хищения 4 пачек сигарет «Максим», 83 рубля от хищения сока «Добрый», 45 рублей от хищения шоколада «Альпен голд» и 35 рублей от хищения шоколадного батончика «Марс». До данного конфликта она Пластенюка В.В. не видела на протяжении нескольких дней. Каких либо денежных средств Пластенюку В.В. она должна не была. В настоящее время материальный ущерб в результате хищения принадлежащего ей имущества ей возмещен в полном объеме, а именно в качестве возмещения материального ущерба мать Пластенюка В.В. - Пластенюк А.Д. отдала ей денежные средства в сумме 760 рублей 80 копеек. Серьги, которые Пластенюк В.В. сорвал с ее ушей ей возвращены в целости и сохранности. Полимерный пакет, в котором Пластенюк В.В. похитил продукты, она не оценивала, так как пакет старый, тот она не покупала и ценности тот для нее не представляет, в связи, с чем в результате повреждения и хищения пакета ей материальный ущерб не причинен. Так как в настоящее время ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, то гражданский иск по причиненному ей ущербу она заявлять не желает (л.д. 22-24, 64-65).

В судебном заседании подсудимый Пластенюк В.В., полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшей Пластенюк М.В., данные ей на предварительном следствии.

Свидетель Пластенюк А.Д., в судебном заседании показала, что подсудимый ей приходится сыном. Ее бывшая невестка Пластенюк М.В., рассказывала ей, что ее сын похитил у нее пакет с продуктами.

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Пластенюк А.Д. о том, что после ареста ее сына, Пластенюк М.В. рассказала ей, что Пластенюк В.В. открыто, похитил у нее полимерный пакет с продуктами, на <адрес>, когда она со своей матерью шла домой из магазина «Волна». Также Пластенюк М.В. сказала, что в результате хищения Пластенюк В.В. причинил той материальный ущерб в размере 760 рублей 80 копеек. Так как ее сын находится под стражей и сам возместить ущерб не может, то она за своего сына отдала Пластенюк М.В. деньги в сумме 760 рублей 80 копеек. Что именно ее сын похитил у Пластенюк М.В., она не знает, так как та ей об этом не говорила (л.д. 50-51).

В судебном заседании свидетель Пластенюк А.Д., полностью подтвердила показания данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что так как прошло много времени и в силу своего возраста подробностей всего не помнит.

Свидетель Овчиникова Г.Г., в судебном заседании показала, что в один из дней примерно в конце лета 2013 года, около 11 часов дня возле своей усадьбы по <адрес> она увидела пьяную женщину, одетую в розовую кофту, рядом с ней была еще одна женщина моложе возрастом, которые кричали, просили у нее телефон. Она также видела мужчину со спины, который удалялся от них.

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Овчинниковой Г.Г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась во дворе своей усадьбы, когда на улице, около территории ее усадьбы услышала крик женщины. Она вышла на улицу и увидела, что на дороге около ее усадьбы стоят две незнакомые ей женщины. Одна из них была старше другой. Женщина, которая постарше, кричала мужчине, идущему быстрым шагом по <адрес> в сторону <адрес>, чтобы тот вернул тем пакет с продуктами. Она видела, что мужчина что-то нес перед собой, прижимая что-то к груди, но что это было, она не видела. Она только видела, что тот нес что-то яркого цвета, а именно красного или оранжевого цвета. После этого она увидела, что женщина, которая моложе, звонит по телефону, но куда именно она не знает. Что произошло между женщинами и мужчиной ей неизвестно, но она поняла, что произошел какой-то конфликт (л.д. 55-56).

Свидетель Овчиникова Г.Г., полностью подтвердила показания данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что в связи с тем, что прошло много времени она плохо помнит подробности, показания данные на предварительном следствии давала, когда в памяти они были еще свежи.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Козловой О.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью Пластенюк М.В. пошла в магазин «Волна», расположенный по <адрес> для того, чтобы приобрести продукты питания. В магазине ее дочь приобрела булку хлеба, две бутылки водки «Русский лес» копченую сельдь, 4 пачки сигарет, пачку сока, шоколад и серьги из металла желтого цвета. Сколько всего денежных средств заплатила ее дочь, она в настоящее время не помнит. Приобретенные продукты питания Пластенюк М.В. сложила в принесенный с собой полимерный пакет оранжевого цвета, а купленные серьги на крыльце магазина одела на себя. Полимерный пакет из-под сережек, дочь выбросила около магазина. После этого они пошли домой. Домой они шли по <адрес> в сторону <адрес> они дошли до гаража усадьбы, расположенной по <адрес>, то их догнал Пластенюк В.В.. Пластенюк В.В. подошел к Пластенюк М.В. и сразу же ударил ту рукой по лицу, в результате чего та упала на землю. После этого Пластенюк В.В. схватил Пластенюк М.В. рукой за волосы и сорвал с ушей Пластенюк М.В. серьги, отбросив их на землю в сторону, при этом тот крикнул: «Что серьги купила?!». Больше Пластенюк В.В. ничего не говорил. После этого Пластенюк В.В. схватил пакет с продуктами, который дочь держала в руке, и дернул за тот, но дочь пакет не отпустила. Тогда Пластенюк В.В. ударил ее дочь ногой, куда именно она не видела, и дернул за пакет с продуктами питания. В результате рывка ручки пакета оторвались и остались у ее дочери в руке, а сам пакет остался в руках у Пластенюка В.В.. После этого дочь стала кричать, чтобы Пластенюк В.В. отдал той пакет с продуктами, но тот прижал пакет к своей груди и быстрым шагом пошел дальше по <адрес> в сторону <адрес>. Она также стала кричать Пластенюку В.В., чтобы тот вернул пакет с продуктами, но тот на крики не реагировал и ушел. После этого ее дочь о случившемся сообщила в полицию (л.д. 48-49).

Подсудимый Пластенюк В.В., полностью подтвердил оглашенные показания свидетеля Козловой О.С.

Также судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Рампович О.В. из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Волна», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазин зашла Пластенюк М.В. со своей матерью Козловой О.С.. Пластенюк М.В. приобрела одну булку хлеба стоимостью 21 рубль, две бутылки водки «Русский лес» емкостью 0,5 литра, стоимостью 175 рублей за одну бутылку на сумму 350 рублей, 0,6 килограмма сельди холодного копчения по цене 138 рублей за один килограмм, на сумму 82 рубля 80 копеек, 4 пачки сигарет «Максим» по 36 рублей за одну пачку на сумму 144 рубля, одну пачку сока «Добрый» стоимостью 83 рубля, одну плитку шоколада «Альпен голд» стоимостью 45 рублей, один шоколадный батончик «Марс» стоимостью 35 рублей и серьги из металла желтого цвета стоимостью 60 рублей, всего на сумму 820 рублей 80 копеек. Купив все указанное, Пластенюк М.В. сложила все в принесенный с собой полимерный пакет оранжевого цвета и вместе с Козловой О.С. вышла из магазина. Через некоторое время после того, как Пластенюк М.В. ушла, в магазин зашел Пластенюк В.В.. Тот показал ей полимерный пакет, в котором она продала Пластенюк М.В. серьги и спросил: «У вас купила серьги?». Она ответила, что да. После этого Пластенюк В.В. выбежал из магазина. Она видела, что Пластенюк В.В. был в возбужденном состоянии, и поэтому вышла из магазина для того, чтобы посмотреть, куда пойдет Пластенюк В.В.. Выйдя из магазина, она увидела, что Пластенюк В.В. быстрым шагом идет по <адрес> в сторону <адрес>, а дальше по <адрес> М.В. с Козловой О.С.. Она наблюдала и увидела, что Пластенюк В.В. догнал Пластенюк М.В., ударил ту рукой по лицу, в результате чего та упала на землю. Также она видела, что Пластенюк В.В. ногой ударил сидящую на земле Пластенюк М.В., но куда именно пришелся удар не видела. Она также видела, что Пластенюк В.В. вырвал из рук Пластенюк М.В. полимерный пакет оранжевого цвета, в котором та несла купленные в магазине товары, и пошел дальше по <адрес> в сторону <адрес> этого она вернулась в магазин, и что происходило дальше ей не известно (л.д. 53-54).

Подсудимый Пластенюк В.В., полностью подтвердил оглашенные показания свидетеля Рампович О.В.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

- заявление потерпевшей Пластенюк М.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Пластенюк В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 05 мин. по <адрес> на дороге напротив <адрес> применением насилия открыто похитил у нее пакет с продуктами (л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой участка местности, прилегающий к усадьбе по <адрес>. В ходе ОМП были изъяты серьги из металла желтого цвета и фрагмент полимерного пакета оранжевого цвета (л.д. 7-9)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены серьги из металла желтого цвета, фрагмент полимерного пакета оранжевого цвета, товарные чеки (л.д. 57-60)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданки Пластенюк М.В. имеются ушибы мягких тканей правой щечной области, кровоподтек в правой ягодичной области, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 46-47)

- товарные чеки, из которых следует, что стоимость одного килограмма сельди холодного копчения составляет 138 рублей, стоимость бутылки водки «Русский лес» емкостью 0,5 литра составляет 175 рублей, стоимость булки хлеба составляет 21 рубль, стоимость пачки сигарет «Максим» составляет 36 рублей, стоимость пачки сока «Добрый» емкостью 1,5 литра составляет 83 рубля, стоимость плитки шоколада «Альпен голд» составляет 45 рублей, стоимость шоколадного батончика «Марс» составляет 35 рублей, стоимость сережек составляет 60 рублей (л.д. 125-126)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Пластенюка В.В., в открытом хищении имущества, принадлежащего Пластенюк М.В., полностью доказанной.

Выводы суда о фактических обстоятельствах совершенного Пластенюк В.В., преступления основаны на исследованных судом показаниях самого подсудимого, потерпевшей Пластенюк М.В., свидетелей Пластенюк А.Д., Овчинниковой Г.Г., Козловой О.С., и Рампович О.В., данных названными лицами в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого Пластенюк В.В., потерпевшей Пластенюк М.В., свидетелей Пластенюк А.Д., Овчинниковой Г.Г., Козловой О.С., и Рампович О.В., данные ими на предварительном следствии, согласуются между собой, не имеют внутренних противоречий и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Действия Пластенюка В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Пластенюк В.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, и желая их наступления, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование имущество принадлежащее Пластенюк М.В., чем причинил потерпевшей Пластенюк М.В. физическую боль и реальный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в ходе настоящего судебного заседания. Так, судом установлено, что подойдя к потерпевшей Пластенюк М.В., Пластенюк В.В., ударил ее ладонью по лицу, от чего Пластенюк М.В., упала на землю, затем Пластенюк В.В., схватился за пакет с продуктами, которые Пластенюк М.В., держала не выпуская из рук, затем Пластенюк В.В., ногой ударил Пластенюк М.В, по ягодице, и в это время вырвал из рук Пластенюк М.В., пакет со всем содержимым, после чего стал быстрым шагом уходить с места совершения преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Пластенюк М.В. имеются ушибы мягких тканей правой щечной области, кровоподтек в правой ягодичной области, которые вреда здоровью не причинили.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, описанные выше действия Пластенюк В.В., представляют собой применение в отношении потерпевшей Пластенюк М.В., насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По имеющимся в деле материалам подсудимый Пластенюк В.В. характеризуются по месту жительства <данные изъяты>л.д. 117,118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пластенюка В.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний на стадии предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пластенюка В.В., суд признает рецидив преступлений.

Совершенное Пластенюк В.В., преступление, относится к категории тяжких.

Решая вопрос о назначении наказания Пластенюку В.В., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его раскаяние в содеянном, характеризующегося <данные изъяты>, ранее судимый, <данные изъяты>, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание то, что Пластенюк В.В. ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Пластенюку В.В., следует назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого Пластенюка В.В., его имущественное положение, суд не считает целесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом наличия, в действиях Пластенюка В.В. отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда нет.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях Пластенюка В.В., усматривается особо опасный рецидив преступлений, для отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию особого режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: серьги из металла желтого цвета, – оставить у потерпевшей Пластенюк М.В.. Товарные чеки хранить при уголовном деле. Фрагмент полимерного пакета оранжевого цвета подлежит уничтожению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом осужденному Пластенюку В.В., на стадии предварительного следствия. Учитывая материальное положение осужденного, а также, что на иждивении Пластенюка В.В., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности освободить осужденного полностью от процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пластенюка Вячеслава Владимировича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пластенюка В.В. под стражей и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пластенюку В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства – серьги из металла желтого цвета, – оставить у потерпевшей Пластенюк М.В.. Товарные чеки хранить при уголовном деле. Фрагмент полимерного пакета оранжевого цвета уничтожить.

От процессуальных издержек осужденного Пластенюка В.В., - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Пластенюком В.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Судья К.М. Стасюк.