Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2014 ~ М-653/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-620/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года                    г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Спасского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Добычину Е.Ю. о взыскании экологического ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Спасского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке квартала № 7 выдела № 10 урочища колхоза «Червонная заря» Спасского сельского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в Спасском районе Приморского края, относящегося к защитным лесам, категории защитности: зеленая зона лесов, Добычин Е.Ю., путем спиливания совершил незаконную рубку <данные изъяты>, относящихся к 3 разряду высот.

Общий объем незаконно срубленной древесины составил <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 ставка платы за единицу лесных ресурсов по первому разряду такс и при средней категории крупности, находящихся в федеральной собственности, для ясеня составляет – <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 года и на плановый период 2014-2015 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2013 году с коэффициентом 1, 30.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.11.2011 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013-2014 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2013 году с коэффициентом 1,30.

Согласно приложению № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-ти кратная таксовая стоимость сырорастущей древесины, срубленной незаконно. Пунктом 8 приложения № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Приложением № 3 этого же постановления установлено, что размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Вступившим в законную силу приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Добычин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Таким образом, в результате совершенного Добычиным Е.Ю. преступления, государству причинен экологический ущерб в размере <данные изъяты>.

Из содержания ч.1 ст.8 ЛК РФ следует, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и затрагивают имущественные интересы Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать Добычина Е.Ю. сумму экологического ущерба, причиненного Российской Федерации в размере <данные изъяты> и зачислить денежные средства в федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (Департамент лесного хозяйства Приморского края) ИНН 2539085054 КПП 253901001, р/с 4010181090000001002, БИК 0405007001, ОКАТО 05637000. Наименование платежа: Денежные взыскания за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Спасского района Сендецкая Ю.Ю., действующая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Добычин Е.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в судебное заседание письменное заявление с согласием с заявленными требованиями и просьбой о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Добычин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Так им, ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке квартала № 7 выдела № 10 урочища колхоза «Червонная заря» Спасского сельского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в Спасском районе Приморского края, относящегося к защитным лесам, категории защитности: зеленая зона лесов, путем спиливания совершена незаконная рубку <данные изъяты> относящихся к 3 разряду высот. Общий объем незаконно срубленной древесины составил <данные изъяты>.

Экологический ущерб, причиненный государству в результате данного преступления составил <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 99, 100 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред добровольно или в судебном порядке.

Частью 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон) установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 15, ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В результате причинения вреда лесам наступают изменения, устранение которых в виде возмещения вреда силами причинителя вреда в натуре невозможно, поскольку процесс восстановления требует значительного периода времени. В связи с чем, основным способом возмещения вреда, причиненного лесонарушением, является возмещение убытков.

В силу ч.1 ст.78 Закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. При этом, определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

    Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства на лесных участках находящихся в федеральной собственности подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Согласно расчету, экологический ущерб государству составил <данные изъяты>, и ответчиком не оспаривался. В соответствие с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с тем, что вина ответчика в причинении вреда окружающей среде в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев установлена вступившим в законную силу приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на Добычина Е.Ю. возлагается обязанность возместить экологический ущерб, который подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, принимая во внимание, что требования являются требованиями имущественного характера в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Добычина Е.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ 2539085054 ░░░ 253901001, ░/░ 4010181090000001002, ░░░ 0405007001

░░░░░ 05637000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.