Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2013 ~ М-696/2013 от 12.11.2013

Гр.дело № 2-773/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Ковалевской Н.А.

с участием истца: Лумпова А.В.

представителя ответчика: Радула М.В, действующего на основании доверенности от 30.09.2013,

помощника прокурора г.Кировска: Коновалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лумпова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате производственной травмы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лумпов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате производственной травмы, выразившегося в понесенных им в результате производственной травмы расходах на оплату стоимости консультации травматолога в сумме ..., транспортные расходы в сумме ..., платные медицинские услуги по диагностике сосудов в сумме ..., медицинских препаратов и технике - ..., тренажерного зала - .... Кроме того, просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме ... и денежную компенсацию морального вреда в сумме ....

Определением судьи Кировского городского суда от 14.11.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Определением Кировского городского суда от 05.12.2013 к участию в деле привлечены в качестве в качестве соответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Белгородское шахтостроительное управление «Шахтспецстрой», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании истец Лумпов А.В. отказался от заявленных требований в связи с урегулированием спора ответчиком в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить.

Участвующие в судебном заседании лица не возражали против заявленного истцом ходатайства.

Представитель соответчика ООО «Белгородское шахтостроительное управление «Шахтспецстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску, в которых указал, что к спору отношения не имеет, поскольку на объекте ГС-2 ОАО «Апатит» подрядные работы не выполняло.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленное истцом ходатайство, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований в части и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из пояснений истца, отказ от иска является добровольным, заявлен в связи с урегулированием спора ответчиком в добровольном порядке.

Истцу в судебном заседании разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-773/2013 ~ М-696/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Коновалов Антон Витальевич
Лумпов Анатолий Викторович
Ответчики
ООО "Универсал-Электрик"
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Кулыгина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
12.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2013Передача материалов судье
14.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2013Подготовка дела (собеседование)
05.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2013Предварительное судебное заседание
23.12.2013Судебное заседание
09.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее