Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3047/2014 ~ М-2543/2014 от 12.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Лобановой Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С., рассмотрев гражданское дело № 2-3047/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кульчеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилас в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и Кульчевым А.А. дата заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 указанного договора Кульчеву А.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок до дата, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора от дата Кульчев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитном договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от дата Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес Заемщика и историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договра №... от дата Заемщику были направлены требования от дата о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит суд взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... с Кульчева А.А. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей ( из которых : *** рублей – неустойка за просроченные проценты,*** рублей неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб., просроченный основной долг, *** руб. проценты за просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** рублей; Расторгнуть кредитный договор №... от дата

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кульчев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.95 № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что согласно ответу на запрос суда отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области Кульчев А.А., дата г.р. с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда, что и было установлено при рассмотрении данного дела, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3047/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к Кульчеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:      Ю.В.Лобанова