Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2021 ~ М-1016/2021 от 07.09.2021

<данные изъяты>

№ 2-968/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                               27 октября 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Пьянковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                № 2-968/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Серова Николая Владимировича, выступающего в лице представителя по доверенности Анкушева Андрея Сергеевича, к Вешкурцеву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу,

установил:

ИП Серов Н.В. в лице представителя по доверенности Анкушева А.С. обратился в суд с иском к Вешкурцеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в размере 69209 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником Ресторанно-гостиничного комплекса «Ретро», находящегося по адресу: <адрес> Указанное имущество сдаёт в аренду ООО «Турман-Тюмень» на основании договора аренды от 01.11.2020 г. 22.02.2021 г. Вешкурцев А.А. в дневное время зашёл в помещение ресторана, установил стремянку и начал ножом срезать подвесные потолки, в результате чего была повреждена вся потолочная конструкция, включая светильное оборудование, помещению ресторана был причинён существенный ущёрб. Кроме того, был причинён вред деловой репутации Ресторана, так как находившиеся в нём посетители были напуганы неадекватным поведением ответчика и экстренно покинули помещение. Сотрудники ООО «Турман-Тюмень» вызвали наряд полиции, ответчик был задержан. Было написано заявление в МО МВД России «Ялуторовский» по факту совершения противоправного деяния. 29.03.2021 г. МО МВД России «Ялуторовский» вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление было обжаловано в Ялуторовскую межрайонную прокуратуру, в связи с неверной квалификацией преступления. 29.04.2021 Ялуторовская межрайпрокуратура вынесла постановление о частичном удовлетворении жалобы. 22.05.2021 г. МО МВД России «Ялуторовский» вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, между тем квалифицировал противоправное деяние ответчика как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Для устранения ущерба имуществу, истец заключил договор подряда № 1 от 05.03.2021 г. с <данные изъяты> на изготовление и установку натяжных потолков, и на основании счёта № 3 от 10.03.2021 г. оплатил указанные работы в размере 69209 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 102, № 114.

В связи с чем, истец просит взыскать с Вешкурцева А.А. 69209 руб. в качестве возмещения причинённого материального ущерба имуществу.

Истец ИП Серов Н.В., представитель истца ИП Серова Н.В.-Анкушев А.С., представитель третьего лица ООО «Турман-Тюмень»в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Вешкурцева А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его фактического жительства и регистрации, по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа, т.е. по фактическому проживанию Вешкурцева А.А. по адресу: <адрес>.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области, ИП Серовым Н.В. предъявлены исковые требования к Вешкурцеву А.А., с указанием места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из указанного следует, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом жительства ответчика является <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа, по месту жительства ответчика Вешкурцева А.А. (<адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-968/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Серова Николая Владимировича, выступающего в лице представителя по доверенности Анкушева Андрея Сергеевича, к Вешкурцеву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, направить по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа, по месту жительства ответчика Вешкурцева Александра Александровича по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья -                                                                        М.С. Петелина