Приговор по делу № 1-111/2015 от 27.04.2015

                                                                                                              Дело № 1-111/15

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО3

с участием: прокурора                       -             ФИО4

                                              адвоката                          -          ФИО5

                                                 подсудимой                     -          ФИО1

                                                 потерпевшего                 -      Лёгинького В.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АР Крым, гражданки России, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес> РК,                                <адрес>, зарегистрированной в <адрес> РК,                               <адрес>, ранее не судимой,

           обвиняемой по ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19-00 часов, будучи на законных основаниях в помещении <адрес> РК, обнаружила в шкафу картонную коробку, в которой находился кошелек с деньгами. С целью личного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила деньги: одну купюру номиналом 1 000 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей, две купюры номиналом по 100 рублей каждая, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью и пояснила, что часто приходила к семье ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ придя к ним в очередной раз, она попросила разрешения воспользоваться компьютером. Когда хозяева находились во дворе, она зашла в другую комнату, где, в коробке увидела кошелек и похитила из него деньги. Похищенные деньги потратила на свои нужды, отдала долг в магазине и купила продукты. Кражу совершила в связи с тем, что, поссорившись с родителями, ушла из дома. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

    Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, который показал в судебном заседании, что в конце марта 2015 к. к ним пришла знакомая ФИО1 и попросила у его жены разрешения воспользоваться компьютером. Пока ФИО1 была в доме, он работал в гараже, а жена находилась в ванной комнате. Через некоторое время ФИО1 собралась уходить и попросила довезти ее до сельсовета. На своем мопеде он отвез ее, куда она просила. На следующий день жена сообщила ему о том, что пропали деньги. Он сразу понял, что деньги украла ФИО1 и сообщил в полицию. Ранее она неоднократно приходила к ним, они ей полностью доверяли и, если бы она попросила денег, его семья помогла бы ей. Через несколько дней, ФИО1 принесла деньги и в настоящее время претензий к ней он не имеет. Просит суд назначить ей наказание в виде обязательных работ.

    Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, прокурор и адвокат не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, т.к. она тайно похитила чужое имущество.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 73 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

    Судом установлено, что ФИО1, ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает невозможным применить к ФИО1 ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ

    К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительную характеристику с места жительства, и мнение потерпевшего, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                        Судья