Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-11/2018 от 29.10.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года                                                    г. Олонец                                                          

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России» к Пяркиеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика Пяркиева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб. хх.хх.хх г. решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист был направлен взыскателю.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. на основании заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкасо Рус».

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Олонецкий районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда, в связи с его утерей.

ООО «Кредит Инкасо Рус» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Должник Пяркиев Е.А., представители ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства в отношении Пяркиева Е.А., суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из части 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральными законами не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при решении судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, существенное значение имеет факт отсутствия пропуска срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов.

Из материалов дела следует, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Пяркиева Е.А. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме .... руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере .... руб. (гражданское дело №). Указанное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г. и взыскателю был направлен исполнительный лист серии №.

Указанный исполнительный лист, согласно сведениям почтового уведомления, получен истцом (взыскателем) хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в отделе судебных приставов по .... на основании исполнительного листа серии № № в отношении должника Пяркиева Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

хх.хх.хх г. указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист серии № возвращен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В материалах исполнительного производства №-ИП исполнительный лист отсутствует. Повторно исполнительный лист на исполнение не поступал.

Следовательно, датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является хх.хх.хх г. - дата, когда исполнительное производство по настоящему делу окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, что соответствует положениям ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (листа) от ООО «Кредит Инкасо Рус», являющегося правопреемником взыскателя, в суд предъявлено хх.хх.хх г., то есть в пределах трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению (предел срока хх.хх.хх г.). Данное обстоятельство соответствует требованиям ч. 2 ст. 430 ГПК РФ о возможности подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует оригинал исполнительного листа, из уведомления ПАО «Сбербанк России» следует, что оригинал исполнительного документа в отношении Пяркиева Е.А. в ПАО «Сбербанк России» отсутствует, то суд полагает обоснованным считать исполнительный документ в отношении Пяркиева Е.А., выданный на основании решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №, утраченным.

Ввиду изложенного, суд считает заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Пяркиева Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 429, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Выдать по гражданскому делу № дубликат исполнительного листа о взыскании с Пяркиева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» суммы задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме .... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                      А.Н. Хольшев