Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2020 от 28.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г.                     город Самара    Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Ахмеровой А.Р.

подсудимого: Петрова Е.В.

защитника: адвоката Писцова А.А., представившего удостоверение № 3733 и ордер № 20/13 135 от 05.11.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-490/20 в отношении

Петрова Евгения Владимировича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Петров Е.В., заведомо зная о том, что наркотические средства запрещенны в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, дата не позднее 18 часов 30 минут, находясь возле адрес у неустановленного следствием лица путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел вещество содержащее а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,30 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. После чего Петров Е.В., удерживая при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, спрятав в правом кармане шорт, одетых на нем, передвигаясь пешком мимо указанного выше дома, где Петров Е.В. был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество, общей массой 1,30 грамм, признанное согласно заключению эксперта №... от дата содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, было у него обнаружено и изъято сотрудниками УНК ОП №... Управления МВД России по адрес в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут дата возле адрес.

Подсудимый Петров Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше преступления признал и показал, что 09.07.2020г. он приехал на адрес, где у адрес нашел сверток, как он понял с наркотиком, так как он употребляет наркотические средства и знает как выглядит «закладка» с наркотическим средством. Он подобрал его и положил его в правый боковой карман шорт с целью употребить в дальнейшем. После этого он пошел вдоль адрес, где был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили удостоверения, представили 2-х понятых. Ему пояснили, что в отношении него проводилось «Наблюдение». Потом сотрудник полиции попросили его представиться. Он представился. Также спросили, имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно и выдал из правого кармана шорт сверток, который     нашел. Он был изъят и упакован. Также был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Был составлен документ, где все расписались. Затем он указал сотрудникам полиции место, где он подобрал «закладку», был осмотрени участок и составлен документ. В совершенном преступлении свою вину признает полностью, раскаивается, просит у всех прощение, обещает больше наркотиуки не употреблять, проходит добровольно реабилитацию.

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что дата. сотрудниками ОНК ОП №... У МВД России по адрес проводилось ОРМ «Наблюдение», так как имелась оперативная информация о том, что Петров Евгений Владимирович употребляет и хранит наркотические средства. С этой целью были приглашены двое понятых, которые совместно с сотрудниками полиции на автомашине прибыли к дому №...а по адрес, в адрес, где все стали наблюдать за прилегающей территорией. 09.07.2020г. примерно в 18 ч. 30 мин. мимо адрес проходил мужчина. По внешнему виду они поняли, что это Петров Евгений. После чего он был задержан, он спросил у Петрова, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что Петров Е.В. ответил положительно и выдал из шорт сверток, который был упакован, опеччатан. Также был изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее им был составлен акт исследования предметов одежды, в котором все присутствующие расписались. Также был осмотрен участок местности, где Петров обнаружил наркотическое средство, и был составлен протокол.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (л.д.52) следует, что 09.07.2020г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он согласился. Потом он и второй понятой вместе сотрудником полиции на автомашине проследовали к дому №... «а» по адрес и остановились у последнего подъезда. Сотрудник полиции пояснил, что на прилегающей территории должен появиться мужчина, рост ниже среднего, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, одет в джинсовые шорты, в клетчатую рубашку и «сланцы». Данного мужчину зовут Петров Евгений и у него при себе могут находиться предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно наркотические средства. В случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, и при необходимости зафиксировать факт изъятия наркотических средств, после чего принять участие и подписать составленные по этому факту документы. На что он и второй понятой согласились.. После чего они стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине с ними, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 18 ч. 25 мин. около торца адрес проходил мужчина, который выглядел, так как описал сотрудник полиции. Ему пояснили, что это Петров Евгений. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции попросил мужчину представиться, то есть назвать свои анкетные данные. Мужчина представился как Петров Евгений Владимирович, дата г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: С/о, адрес Так же у Петрова Е.В. спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а так же денежные средства, нажитые преступным путем, на что Петров Е.В. ответил, что у него, в правом кармане джинсовых шорт, одетых на него находится сверток, перемотанный белой изолентой внутри с наркотическим средством «соль» для личного потребления. После чего Петров Е.В. из правого кармана джинсовых шорт одетых на него достал и выдал сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был упакован в белый самодельный конверт и опечатан 3-мя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых он, второй понятой и Петров Е.В. поставили свои подписи, также на конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды в левом кармане шорт Петрова Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в черном корпусе с черным чехлом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета, концы которой были опечатаны отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором он, второй понятой и Петров Е.В. поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у Петрова Е.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды в котором он, второй понятой и Петрова Е.В. поставили свои подписи. После чего Петров Е.В. указал место, где он забирал «закладку» с наркотическим средством. Сотрудником полиции было осмотрено данное место и составлен протокол осмотра, в котором он, второй понятой и Петров Е.В. поставили свои подписи. По результатам осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После оформления всех документов они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции и Петровым Е.В. проехали по адресу: адрес «А» в ОП №... У МВД России по адрес, где сотрудник полиции по данному факту его опросил. Действия сотрудников полиции были понятны, все действия проходили в его присутствии, они были законны и не нарушали чьи-либо права. На Петрова Е.В., а также на них - понятых со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (л.д.54) следует, что 09.07.2020г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он согласился. Потом он и второй понятой вместе сотрудником полиции на автомашине проследовали к дому №... «а» по адрес и остановились у последнего подъезда. Сотрудник полиции пояснил, что на прилегающей территории должен появиться мужчина, рост ниже среднего, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, одет в джинсовые шорты, в клетчатую рубашку и «сланцы». Данного мужчину зовут Петров Евгений и у него при себе могут находиться предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно наркотические средства. В случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, и при необходимости зафиксировать факт изъятия наркотических средств, после чего принять участие и подписать составленные по этому факту документы. На что он и второй понятой согласились.. После чего они стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине с ними, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 18 ч. 25 мин. около торца адрес проходил мужчина, который выглядел, так как описал сотрудник полиции. Ему пояснили, что это Петров Евгений. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции попросил мужчину представиться, то есть назвать свои анкетные данные. Мужчина представился как Петров Евгений Владимирович, дата г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: С/о, адрес Так же у Петрова Е.В. спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а так же денежные средства, нажитые преступным путем, на что Петров Е.В. ответил, что у него, в правом кармане джинсовых шорт, одетых на него находится сверток, перемотанный белой изолентой внутри с наркотическим средством «соль» для личного потребления. После чего Петров Е.В. из правого кармана джинсовых шорт одетых на него достал и выдал сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был упакован в белый самодельный конверт и опечатан 3-мя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3», на которых он, второй понятой и Петров Е.В. поставили свои подписи, также на конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды в левом кармане шорт Петрова Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в черном корпусе с черным чехлом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета, концы которой были опечатаны отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3», на котором он, второй понятой и Петров Е.В. поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у Петрова Е.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды в котором он, второй понятой и Петрова Е.В. поставили свои подписи. После чего Петров Е.В. указал место, где он забирал «закладку» с наркотическим средством. Сотрудником полиции было осмотрено данное место и составлен протокол осмотра, в котором он, второй понятой и Петров Е.В. поставили свои подписи. По результатам осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. (л.д.78) следует, что 09.07.2020г. сотрудниками ОНК ОП №... У МВД России по адрес проводилось ОРМ «Наблюдение», так как имелась оперативная информация о том, что Петров Евгений Владимирович, дата г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: С/о, адрес «А» - 97 на территории адрес употребляет и хранит наркотические средства. С этой целью были приглашены двое понятых, которые совместно с сотрудниками полиции на автомашине прибыли к дому №...а по адрес, в адрес. Понятым пояснили, что на прилегающей территории должен появиться мужчина рост ниже среднего, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, одет в джинсовые шорты, в клетчатую рубашку и «сланцы» которого зовут Петров Евгений и у него при себе может находиться наркотическое средство. В случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, на что понятые согласились. После чего все стали наблюдать за прилегающей территорией. 09.07.2020г. примерно в 18 ч. 30 мин. мимо адрес проходил мужчина. По внешнему виду они поняли, что это Петров Евгений. После чего Петров был задержан. В присутствии понятых М. попросил Петрова Евгения представиться, то есть полностью назвать свои анкетные данные. Мужчина представился как Петров Евгений Владимирович, дата г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: С/о, адрес «А» - 97. После чего М. спросил у Петрова, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что Петров Е.В. ответил, что у него в правом кармане шорт, одетых на нем находится сверток с наркотическим средством «соль», которую он приобрел для личного потребления. После чего Петров Е.В. из правого кармана шорт одетых на нем достал и выдал перемотанный белой изолентой сверток, который был М. упакован в белый самодельный бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых Петров Е.В., М. и понятые поставили свои подписи, а также на конверте была сделана пояснительная надпись. Далее, в ходе исследования предметов одежды в левом кармане шорт Петрова Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в черном корпусе, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета, концы которой были опечатаны отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у Петрова Е.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, М. был составлен акт исследования предметов одежды, в котором все присутствующие расписались, зафиксировав факт изъятии наркотических средств и сотового телефона.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- Актом исследования предметов одежды Петрова Е.В. от дата, в ходе которого у него было обнаружено и изъято а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,30 грамма, то есть в крупном размере л.д.9-16

- Материалами ОРД: -рапортом №...с, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение №...с», актом наблюдения, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Л.д. 4, 5, 23

- Заключением эксперта №... от дата, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,28 грамма, изъятое согласно сопроводительному документу у гр.Петрова Е.В. содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №... л.д.62-64

- Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено вещество, массой 1,30 грамма, изъятое согласно сопроводительному документу у гр.Петрова Е.В. содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. л.д.67-71

- Протоколом осмотра места проишествия от дата в ходе которого осмотрен участок местности возле адрес, где Петров Е.В. приобрел наркотическое средство, путем обнаружения тайниковой закладки. Л.д. 17-18

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, свидетели ранее с подсудимым знакомы не были и причин для оговора Петрова Е.В. у них нет, при даче показаний все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора.

Давая оценку показаниями перечисленных свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательств.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Петрова Е.В. в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Петрова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, изъятое у Петрова Е.В., относится к крупному размеру.

В соответствии с заключением №... от дата представленное на исследование вещество, массой 1,28 грамма, изъятое согласно сопроводительному документу у гр.Петрова Е.В. содержит а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №....

Согласно п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Петров Е.В. выполнил объективную сторону преступления, предусмотренную ст. 228 УК РФ – незаконно приобрел и хранил наркотическое средство; с достоверностью установлено, что наркотические средства, которое он хранил, является производным N-метилэфедрона, определена масса данных наркотических средств, отнесенная Постановлением Правительства РФ №... к крупному размеру.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Петрова Е.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Петров Е.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2003г. «пагубное употребление каннабиноидами», имеет хронические заболевания – ВИЧ, туберкулез, гепатит «С,В», не работает, холост, ранее не судим.

Руководствуясь ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Петрова Е.В., оказание помощи родителям- пенсионерам, совершение преступления впервые, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений государству, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Петров Е.В. подробно рассказал сотрудникам полиции каким образом он приобрел наркотическое средство, чем способствовал раскрытию и расследования преступления, то есть наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Петрову Е.В. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, личности Петрова Е.В., смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без его изоляции от общества, а потому считает возможным к назначенному подсудимому наказанию применить ст.73 УК РФ, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложить определенные обязанности.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Петровым Е.В. преступление относится к категории тяжких. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Петровым Е.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как на то указывал защитник, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается, так как судом назначается условное наказание.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░