Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10536/2016 ~ М-9396/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-10536/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Люхину А.А. о расторжении договора аренды лесного участка

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит расторгнуть договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между "наименование" и Люхиным А.А. на лесной участок площадью 0,17 га расположенный по адресу: АДРЕС для культурно-оздоровительных туристических и спортивных целей сроком на 49 лет; обязать Люхина А.А. освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,17 га расположенный по адресу: АДРЕС и передать по акту приема- передачи.

Истец: представитель "истец" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Люхин А.А. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явились по вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление "истец" к Люхину А.А. о расторжении договора аренды лесного участка оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова