Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8279/2010 от 16.12.2010

Судья Л.В.Ушакова Дело № 33-8279/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Голикова А.А., Машкиной И.М.

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2010 года

дело по кассационным жалобам Матмусаева Б.Б. и представителя Управления внутренних дел по г. Воркуте

на решение Воркутинского городского суда от 22 сентября 2010 года, по которому

взыскана с Управления внутренних дел по городу Воркуте в пользу Матмусаева Б.Б. ежемесячная сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ..., начиная с 1 апреля 2010 года с последующим перерасчетом в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе в соответствии с п. 24 Инструкции от 15 октября 1999 года № 805.

заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Воркутинского городского суда от 2 марта 2010 года исковые требования Матмусаева удовлетворены частично. С Управления внутренних дел по городу Воркуте в пользу Матмусаева взыскано единовременное пособие в связи с причинением вреда здоровью в размере ..., индексация в размере ..., в возмещение морального вреда ..., недоплата ежемесячных выплат при причинении вреда здоровью в размере .... Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК решение Воркутинского городского суда от 2 марта 2010 в части размера ежемесячных выплат при причинении вреда здоровью изменено: взыскана с УВД по городу Воркуте в пользу Матмусаева недоплата ежемесячных выплат при причинении вреда здоровью в размере .... Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 9 августа 2010 года исправлена арифметическая ошибка в определении судебной коллегии по гражданским делам РК от 29 апреля 2010 года: взыскана с УВД по г.Воркуте в пользу Матмусаева недоплата ежемесячных выплат при причинении вреда здоровью в размере .... Дело в части определения ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья Матмусаеву направлено на рассмотрение суда первой инстанции.

Решением суда определен размер ежемесячной суммы возмещения вреда.

В кассационной жалобе Матмусаев просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного с нарушением требований закона. В кассационной жалобе представитель ответчика Управления внутренних дел по г. Воркуте просит об отмене решения суда, ссылаясь при этом на то, что при исполнении решения суда истцу была выплачена большая сумма, что не было принято во внимание.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационных жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Вступившим в законную силу решение суда признано право истца на получение денежной компенсации в связи с полученным при исполнении трудовых обязанностей повреждения здоровья и в пользу Матмусаева взыскана единовременно сумма по март 2010 года. Определяя размер ежемесячной денежной компенсации, суд первой инстанции исходил из установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, в том числе в части размера денежного содержания истца.

Приведенные в кассационной жалобе истца доводы о том, что суд определил необоснованный размер денежной компенсации не могут бюыть основанием для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела размер денежной компенсации определен вступившим в законную силу решением суда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводы истца о другом размере денежной компенсации были предметом судебного исследования и определением судебной коллегии по гражданским делам от 2 марта 2010 года признаны необоснованными.

При вынесении решения о размере ежемесячной денежной компенсации, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что единовременно денежная компенсация взыскана решением суда по март 2010 года. При этом обстоятельства исполнения вступившего в законную силу решения суда не могли быть учтены судом первой инстанции при определении ежемесячного размера.

Приведенные в кассационной жалобе ответчика доводы выплате истцу суммы в большем размере, не могут быть основанием для отмены решения суда, поскольку не имеют значения для определения размера.

Доводы истца о рассмотрении дела в нарушение требований закона без его надлежащего извещения не правомерны.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что истец при выезде не поставил суд в известность об изменении места жительства и пребывания, с учетом данного обстоятельства, оснований для признания в действиях суда по своевременному рассмотрению дела нарушение прав истца не имеется.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 22 сентября 2010 оставить без изменения, кассационные жалобы Матмусаева Б.Б. и Управления внутренних дел по г. Воркуте – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –