Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-215/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь      29 мая 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимых Югова Д.А., Кукушкина И.В.,

защитников адвокатов Бугуева А.Г., Вахитова И.Ш.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Югова Д. А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.11.2012 года, ранее судимого 16.11.2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ – к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14.05.2012г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.04.2012г. на 1 год 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ),

Кукушкина И. В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.11.2012 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ),

установил:

Югов Д.А. и Кукушкин И.В. осознавая, что незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, желая получить материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение с целью последующего сбыта, наркотического средства – героина и распределили роли. Югов Д.А. договаривался с покупателями о месте, времени и стоимости незаконно сбываемого наркотического средства, а Кукушкин И.В. непосредственно осуществляет продажу. Реализуя совместный преступный умысел, Югов и Кукушкин действуя совместно и согласовано, в неустановленное время в неустановленном месте при не установленных обстоятельствах в период времени до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели у неустановленного лица для последующего сбыта наркотическое средство – героин массой не менее 1,06 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681.

После чего Югов Д.А. и Кукушкин И.В., находясь в квартире по <адрес>, где проживал Кукушкин И.В., приобретенное наркотическое средство героин массой не менее 1,06 грамма, расфасовали с помощью имеющихся у них электронных весов в два пакетика из красного целлофана с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Югову Д.А., поступил звонок от ранее знакомого ФИО2, который действовал в интересах ФИО1, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин массой не менее 1,06 грамма в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с Кукушкиным И.В., согласно своей преступной роли, Югов Д.А. договорился с ФИО2 о продаже последнему наркотического средства на -СУММА1-. После чего Югов Д.А. и Кукушкин И.В., действуя совместно и согласовано, стали ожидать ФИО2, находясь в квартире Кукушкина И.В. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, действуя как посредник в интересах ФИО1, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», приехал в заранее оговоренное с Юговым Д.А. место для передачи героина – арку в доме № по <адрес>, после чего позвонил Югову Д.А. и сообщил о том, что приехал. После этого Кукушкин И.В., действуя совместно с Юговым Д.А. и согласно своей преступной роли, реализуя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героина массой не менее 1.06 грамма в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, встретился с ФИО2 в арке дома № по <адрес>. Далее, Кукушкин И.В., желая получить материальную выгоду и довести до конца совместные с Юговым Д.А. преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл наркотическое средство – героин массой 1.06 грамм, в виде комкообразного вещества грязно – белого цвета в двух фрагментах красного полиэтилена ФИО2, который действовал в интересах ФИО1, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО2 передал Кукушкину И.В. за героин денежные средства в сумме -СУММА1- купюрами <данные изъяты>.

Однако совместный преступный умысел Югова Д.А. и Кукушкина И.В. непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома № по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 50 минут до 20 часа 57 минут в помещении кабинета № Управления МВД России по <адрес>, при досмотре ФИО2 было изъято наркотическое средство – героин в виде комкообразного вещества грязно – белого цвета в двух фрагментах красного полиэтилена общей массой 1,06 грамма, что является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство – героин было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Югов Д.А., осознавая, что незаконное хранение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, незаконно хранил при себе, наркотическое средство - героин, массой 1,667 грамма, что является крупным размером, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Югов Д.А. был задержан сотрудниками полиции в квартире № <адрес>, после чего по указанному адресу в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 20 минут Югов Д.А. был досмотрен, а в ходе личного досмотра Югова Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в трех свертках из полиэтилена красного цвета общей массой 1,667 грамм, что является крупным размером.

Кроме того, Кукушкин И.В. осознавая, что незаконное хранение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, незаконно хранил в квартире, где проживает, расположенной по <адрес> приобретенное наркотическое средство – героин, массой 4,318 грамм, что является особо крупным размером, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Кукушкин И.В. был задержан сотрудниками полиции около дома № по <адрес>, после чего в квартире № <адрес>, где проживает Кукушкин И.В., в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин в семи запаянных термически свертках и одном свертке, который запаян не был, из полиэтилена красного цвета общей массой 4,318 грамм, что является особо крупным размером.

Подсудимый Югов Д.А. в судебном заседании свою вину по первому эпизоду не признал полностью, по второму эпизоду вину признал фактически полностью, пояснил, что в сговор с Кукушкиным на сбыт наркотического средства героин не вступал. С ФИО2 он был ранее знаком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему на сотовый телефон и просить, что бы он помог ему приобрести героин. Он отказывал ФИО2. В вечернее время он и ФИО7 пришли домой к Кукушкину с целью употребить героин. Героин Югов Д.А. принес с собой, купил его на улице, по <адрес> около 18 часов, с целью употребить. Когда он находился дома у Кукушкина ему снова стал звонить ФИО2 и просил помочь приобрести героин. Он опять отказал ему. Затем они с Кукушкиным употребили героин. Опять позвонил ФИО2, он передал трубку Кукушкину, потому что у Кукушкина И.В. был героин. Кукушкин о чем-то переговорил с ФИО2 (о чем, он не слышал), после чего Кукушкин И.В. вышел на улицу, взяв с собой несколько свертков из пачки из-под сигарет. Через несколько минут в квартиру зашли сотрудники полиции. Сотрудники провели осмотр места происшествия и его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана изъяли три свертка с героином, который он хранил при себе для своего личного употребления. Героин употребляет около месяца 2 раза в сутки. Почему его оговаривает ФИО2 он не знает. Ни кого договора, что Кукушкин И.В. ему даст часть денег от продажи героина ФИО2 у них не было.

Подсудимый Кукушкин И.В. в судебном заседании свою вину по первому эпизоду не признал полностью, по второму эпизоду вину признал фактически полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов на <адрес> он встретился с человеком, у которого приобретал героин, зовут его ФИО8 и взял для личного употребления 10 грамм героина за -СУММА2-. Он был уже расфасован в полиэтилен белого и красного цвета, по 1 грамму. Потом к нему домой по <адрес> зашел Югов Д.А. с приятелем ФИО7, они должны были помочь Кукушкину И.В. с переездом. Кукушкин И.В. на двоих с Юговым употребили 3 грамма героина, Югов Д.А. свой героин, а Кукушкин И.В. свой. Потом Югову на телефон звонил кто-то, Кукушкин И.В. услышал, что это звонит ФИО2, Югов в грубой форме с ним разговаривал. Кукушкин И.В. взял телефон у Югова Д.А., ФИО2 спросил, есть ли у Кукушкина И.В. возможность оказать помочь в приобретении героина. Кукушкин И.В. ответил, что готов ему помочь продать свою часть героина. Кукушкин И.В. сказал ФИО2 куда подъехать. С ФИО2 кукушкин с лета знакомы были. Кукушкин И.В. вышел из дома, отправился на встречу к ФИО2, увидел его машину, подошел к ней, заглянул в машину, но ФИО2 в ней не было, а сидел какой-то молодой человек, Кукушкин И.В. спросил молодого человека где ФИО2, он сказал, что ФИО2 ушел в арку дома № по <адрес>. Кукушкин И.В. направился в арку, ФИО2 стоял во дворе дома, Кукушкин И.В. подошел к нему, они не разговаривали, так как погода была плохая, ФИО2 отдал деньги в сумме -СУММА1- кукушкину И.В., а Кукушкин И.В. передал ФИО2 2 свертка каждый по 1 грамму с героином. После этого, Кукушкин И.В. пошел к своему дому, где был задержан у подъезда сотрудниками полиции. С сотрудниками полиции он поднялся к себе в квартиру, где и обнаружены были наркотики в пачке из-под сигарет «Парламент», которые он хранил для личного употребления. В этот момент дома находился Югов и ФИО7. При себе сотрудники полиции обнаружили 4 купюры <данные изъяты>, которые предал ему ФИО2. Деньги он собирался оставить у себя. Считает, что ФИО2 его оговаривает, поскольку у них ранее был конфликт.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным Управления МВД России по г. Перми. Была получена оперативная информация о том, что мужчина по фамилии ФИО2 передвигается по городу на автомобиле -МАРКА- и приобретает наркотики у кого-то из подсудимых, кто проживает в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен кандидат – ФИО1, для проведения проверочной закупки. В помещении УВД, ему были вручены деньги в размере -СУММА1-, предварительно ФИО1 созванивался с ФИО2, просил приобрести 2 грамма наркотиков за -СУММА3- грамм. После вручения денежных средств ФИО1 созвонился с ФИО2, они договорились о встрече на автомобильной заправке «<данные изъяты>», <адрес> в вечернее время. На служебном автомобиле ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции выехал к месту встречи с ФИО2, недалеко от заправки ФИО1 вышел из служебной машины и продолжили за ним визуальное наблюдение. Через некоторое время на заправку подъехал автомобиль -МАРКА-, под управлением ФИО2. ФИО1 сел в этот автомобиль и они поехали в район <адрес>, недалеко от ресторана «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>». От ФИО1 ФИО3 узнал, что там будет встреча ФИО2 с человеком у которого он приобретет героин. В течение получаса они наблюдали за автомобилем -МАРКА-. Потом ФИО2 вышел из автомобиля, зашел в арку по <адрес> и встретился там с мужчиной, который пришел со двора. ФИО3 видел, что они разговаривали и что-то друг другу передавали. Когда они разошлись, было принято решение не дожидаться передачи ФИО2 ФИО1 героина, а задержать его до подхода к автомобилю -МАРКА- и ФИО2 был задержан возле автомобиля. Мужчина, который подходил к ФИО2 и ушел во двор, как впоследствии было установлено, что это был Кукушкин И.В. Кукушкин И.В. был задержан у подъезда своего дома. Он пояснил в какой квартире проживает. ФИО3 вместе с Кукушкиным И.В. зашли в квартиру и задержали там Юговаии еще одного мужчину. Провели осмотр и личный досмотр. У Кукушкина И.В. были обнаружены меченные денежные средства, которые были вручены ФИО1, который предавал их ФИО2. Сразу после задержания Кукушкин И.В. пояснял, что героин, которые он передал ФИО2 принадлежат Югову Д.А. Когда он с Юговым беседовал, Югов Д.А. говорил, что наркотики ему принадлежат, что он готов был сотрудничать в изобличении других лиц.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснил, что с подсудимыми знаком с ДД.ММ.ГГГГ. С Юговым Д.А. познакомился когда вместе употребляли героин. ФИО2 с ними виделся пару раз, но не общались. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой приобрести героин на сумму -СУММА1-. ФИО2 позвонил к Д. Югову с просьбой продать ему героин для ФИО1. ФИО2 сказал, что героин нужен на -СУММА1-, после чего Югов Д.А. согласился продать героин и сказал, чтобы ФИО2 подъезжал к арке дома около магазина «<данные изъяты>». Всего ФИО2 звонил Югову Д.А. в этот день три раза и все разы с ним по телефону разговаривал Югов Д.А. К магазину он подъехал на своей машине -МАРКА-. Когда ФИО2 подъехал к магазину и пошел в арку к нему подошел Кукушкин И.В., которого он раньше видел вместе с Юговым Д.А. Кукушкин И.В. сказал ФИО2, чтобы он отдал ему деньги, сколько он не говорил. ФИО2 передал ему -СУММА1-, которые ему в свою очередь передал ФИО1, а Кукушкин И.В. передал ему 2 свертка с героином.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. познакомился через общих знакомых с Юговым Д.. В ходе общения с Юговым он узнал, что у него можно приобрести героин. Один раз он приобретал героин у Д.. В конце октября он познакомился с -ИМЯ1-, фамилию не знает. ДД.ММ.ГГГГ -ИМЯ1- попросил его встретиться. Они встретились на заправке в районе «<адрес>». Он попросил у -ИМЯ1- в долг деньги в сумме -СУММА1-. -ИМЯ1- согласился и передал ему указанную сумму. После этого он позвонил Югову и попросил продать ему героин на сумму -СУММА1-. Югов согласился и сказал ему подходить в арку дома № по <адрес> около 19 часов. Он и -ИМЯ1- подъехали к месту, которое указал Югов. Он был на своей автомашине -МАРКА-. Он поставил машину около дома, а сам зашел в арку, -ИМЯ1- остался в машине. В арке к нему подошел ранее не знакомый ему Кукушкин. Кукушкин сказал ему: «Давай деньги», и он понял, что его прислал Югов. Он передал Кукушкину деньги в сумме -СУММА1-, полученные от -ИМЯ1-, а Кукушкин в ответ передал ему два свертка из красного полиэтилена. После этого он пошел к своей автомашине, и его задержали сотрудники полиции (л.д.175-176).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Юговым Д.А., в ходе которой ФИО2 показал, что познакомился с Юговым Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ. через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Югову Д. и спросил, может ли тот продать ему героин. Он позвонил Югову, так как ранее один раз приобретал у Югова героин. Югов согласился продать ему героин и сказал, что бы он подъезжал в <адрес>, в арку дома, адрес не помнит. Когда он подъехал в указанную арку, то снова позвонил Югову. Югов сказал ему ждать в арке. Он вышел из машины и пошел в арку. В машине остался его знакомый -ИМЯ1-. В арке дома к нему подошел ранее не знакомый молодой человек и сказал: «Давай деньги». Он понял, что данный человек подошел от Югова и передал ему деньги. Молодой человек в ответ передал ему два свертка с героином. После этого они разошлись, и его задержали сотрудники полиции. Югов Д.А. показал, что с ФИО2 он ранее был знаком через Кукушкина. Наркотики он ФИО2 не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ ему несколько раз позвонил ФИО2 с просьбой продать ему наркотики, он отказывал ему. Он полагает, что ФИО2 просил именно его продать героин, так как ранее они его вместе употребляли. Вечером он пришел к Кукушкину в гости. И ему снова позвонил ФИО2. Он передал телефон Кукушкину, и они о чем-то поговорили, после чего Кукушкин ушел на улицу. ФИО2 показал, что ранее не был знаком с Кукушкиным и ранее употреблял наркотики с Юговым. Деньги он отдал незнакомому человеку, так как догадался, что человек пришел от Югова, и ему нужно было употребить наркотическое средство. Он уверен, что по телефону разговаривал с Юговым, а не с Кукушкиным (л.д.190-197).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили в фойе здания Управления МВД России по г. Перми для участия в качестве понятого. Так же сотрудники пригласили еще одного понятого. В их присутствии был досмотрен мужчина, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. ФИО1 был одет черную куртку, серые штаны и черный кроссовки. Наркотических средств и денег у данного гражданина обнаружено не было. После этого ему вручили денежные средства в сумме -СУММА1- купюрами <данные изъяты>. Номера купюр были переписаны в протокол, купюры отксерокопированы. Сотрудники полиции пояснили им, что деньги вручаются для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.152-153).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в кабинет № Управления МВД России по г. Перми для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Вместе с ним был приглашен второй понятой. В их присутствии был досмотрен мужчина, который представился ФИО2. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане пуховика – два свертка из полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом грязно-белого цвета внутри. Изъятые свертки были упакованы в конверт из белой бумаги, опечатаны печатью, на конверте расписались он и второй понятой (л.д.144-145).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Вместе с ним был так же приглашен второй понятой. Его провели в квартиру № <адрес>, где в его присутствии был досмотрены мужчины, представившиеся Кукушкин И.В. и Югов Д.А. У Кукушкина И.В. при личном досмотре было изъято: в левом кармане трико деньги в сумме -СУММА1-, в правом кармане трико сотовый телефон -МОДЕЛЬ1-. На вопрос, откуда деньги. Кукушкин пояснил, что ему отдали долг. У Югова было изъято: из правого наружного кармана джинс ключи, из правого заднего кармана джинс три фрагмента - свертки из красного полиэтилена, запаянные термическим способом. Внутри данных свертков находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. Во внутреннем кармане куртки Югова были обнаружены документы на его имя. В протоколе Югов расписываться отказался. Обнаруженные фрагменты с порошкообразным веществом были упакованы в конверт и опечатаны. Так же в присутствии его и второго понятого был проведен осмотр квартиры, в которой они находились - № <адрес>. Во второй комнате данной квартиры возле дивана на полу было рассыпано порошкообразное вещество грязно-белого цвета, рядом с данным веществом лежал фрагмент полиэтилена красного цвета. В их присутствии сотрудником полиции данное вещество с пола было собрано и упаковано в красный полиэтилен, после чего сверток был запаян. На столе в данной комнате в пачке из-под сигарет были обнаружены семь свертков из красного полиэтилена, запаянных термическим способом. В каждом из данных фрагментов находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. Так же на столе находились небольшие электронные весы и сотовый телефон. Все указанное было изъято и упаковано в конверты (л.д.159-160).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является наркопотребителем, употребляет героин внутривенно. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2, через которого можно было приобрести героин. В течение трех дней он приобретал у ФИО2 героин. ФИО2 передвигается по городу на автомашине -МАРКА- <данные изъяты> цвета. ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в этот же день был проведен его личный досмотр, и ему были вручены денежные средства для ОРМ в сумме -СУММА1-. Он созвонился со своего сотового телефона с ФИО2 и попросил приобрести для него 2 грамма героина, на что ФИО2 ответил согласием. Они договорились встретиться на остановке «<адрес>». Он совместно с оперативными сотрудниками приехал в указанное место, где ФИО2 не оказалось. После этого он снова созвонился с ФИО2, и они договорились встретиться на пересечении <адрес> и <адрес>. Вместе с оперативными сотрудниками они приехали в указанное место, где он вышел из машины сотрудников и стал ждать ФИО2 на заправке «<данные изъяты>». ФИО2 приехал на своей автомашине -МАРКА- <данные изъяты> цвета, на которой ездил ранее. Он сел к ФИО2 в машину. ФИО2 при нем со своего сотового позвонил «Д.» и спросил, сможет ли Д. продать ему героин на сумму -СУММА1-, после этого ФИО2 сказал Д., что сейчас подъедет. Они приехали к дому № по <адрес>, остановились около магазина «<данные изъяты>», и он передал ФИО2 деньги в сумме -СУММА1-. ФИО2, взяв деньги. Ушел в арку дома № по <адрес>. Минут через пять к машине подбежал ранее не знакомый ему парень и спросил, где ФИО2, он сказал, что ФИО2 ушел в арку, после чего парень тоже убежал в сторону арки. После этого он созвонился с оперативными сотрудниками и сообщил им, что передача денег произошла. Минут через 10 ФИО2 вернулся из арки в сопровождении оперативных сотрудников (л.д.54-56).

Вина подсудимых Югова Д.А. и Кукушкина И.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, подтверждается также:

рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Перми ФИО3, в порядке ст. 143 УПК РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле дома № по <адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было изъято порошкообразное вещество предположительно героин массой около 2 грамм (л.д. 6);

рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Перми ФИО3, в порядке ст. 143 УПК РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе ОРМ, возле дома № по <адрес> задержан Кукушкин И.В., который незаконно сбыл наркотическое средство героин массой около 2 грамм, ФИО2 (л.д.7);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов до 18:15 часов по <адрес>, в Управлении МВД России по г. Перми был досмотрен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., у которого при себе не было обнаружено денег и наркотических средств и которому в присутствии понятых были вручены денежные купюры 4 штуки <данные изъяты> на общую сумму -СУММА1- для проведения оперативных мероприятий (л.д. 12);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:50 часов до 20:57 часов по <адрес>, в кабинете № УМВД России по г. Перми был досмотрен ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки два фрагмента полиэтилена красного цвета с порошкообразным веществом грязно-белого цвета внутри (л.д.16);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:45 часов до 20:05 часов по <адрес>, был досмотрен Кукушкин И.В., у которого было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов деньги в сумме -СУММА1- 4 купюры <данные изъяты> (л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:25 часов до 20:40 часов по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: карманные электронные весы, сотовый телефон -МОДЕЛЬ2- (л.д. 24-25);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество из двух свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из двух свертков на момент поступления составила 0,494г. и 0,566г. (л.д. 32-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество светло-бежевого цвета из свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 0.494г, 0,566г. (л.д.122-126);

протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены конверты с наркотическим средством (л.д. 127-128);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства и передаче вещественных доказательств в камеру хранения конвертов с наркотическим средством (л.д. 129, 130);

протоколом осмотра денежных средства, использованных для ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 131);

постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства денежных средств (л.д.132);

постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д.133);

протоколом осмотра сотового телефона -МОДЕЛЬ2-, принадлежащего Югову в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Югов и ФИО2 неоднократно созванивались друг с другом (л.д. 154-155);

постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона «Самсунг» (л.д.156);

протоколом осмотра весов (л.д. 173);

постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства весов (л.д.174).

Вина подсудимого Югова Д.А. в незаконном хранении наркотических средств, подтверждается также:

рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Перми ФИО3, в порядке ст. 143 УПК РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе ОРМ, по <адрес>, задержан Югов Д.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного по <адрес> обнаружено и изъято порошкообразное вещество предположительно героин массой около 3 грамм (л.д.8);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:06 часов до 20:20 часов по <адрес>, был досмотрен Югов Д.А., у которого было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинс три фрагмента полиэтилена с веществом грязно-белого цвета внутри (л.д.23);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество из трех свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления составила 0,596г., 0,522г. и 0,549г. (л.д.41-42);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество светло-бежевого цвета из свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 0,522г., 0,549г., 0.596г. (л.д.122-126);

протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены конверты с наркотическим средством (л.д. 127-128);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства и передаче вещественных доказательств в камеру хранения конвертов с наркотическим средством (л.д. 129-130).

Вина подсудимого Кукушкина И.В. в незаконном хранении наркотических средств, подтверждается также:

рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Перми ФИО3, в порядке ст. 143 УПК РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе ОМП, проведенного по <адрес>, в квартире, где проживает Кукушкин И.В., было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, предположительно героин массой около 8 грамм (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:25 часов до 20:40 часов по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: во второй комнате возле дивана сверток из полиэтилена красного цвета, из которого было рассыпано вещество грязно-белого цвета. На столе в пачке из-под сигарет «Парламент» обнаружены семь фрагментов из полиэтилена красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество грязно-белого цвета. Так же обнаружены карманные электронные весы (л.д.24-25);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество из свертка является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент поступления составила 0,483г. (л.д.35-36);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество из семи свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из двух свертков на момент поступления составила 0,536г., 0.506г., 0,538г., 0,658г., 0.423г., 0.588г., 0.586г. (л.д.38-39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество светло-бежевого цвета из свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 0,519г., 0,496г., 0,489г., 0,612г., 0,357г., 0,563г., 0,561г., 0,483г. (л.д.122-126);

протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены конверты с наркотическим средством (л.д. 127-128);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства и передаче вещественных доказательств в камеру хранения конвертов с наркотическим средством (л.д.129-130).

В связи с этим, суд квалифицирует действия Югова Д.А. и Кукушкина И.В. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от Югова Д.А. и Кукушкина И.В. обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания свидетеля ФИО2, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уверенно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой приобрести героин на сумму -СУММА1-. ФИО2 позвонил к Д. Югову с просьбой продать ему героин для ФИО1. ФИО2 сказал, что героин нужен на -СУММА1-, после чего Югов Д.А. согласился продать героин и сказал, чтобы ФИО2 подъезжал к арке дома около магазина «<данные изъяты>». Всего ФИО2 звонил Югову Д.А. в этот день три раза и все разы с ним по телефону разговаривал Югов Д.А. К магазину он подъехал на своей машине -МАРКА-. Когда ФИО2 подъехал к магазину и пошел в арку к нему подошел Кукушкин И.В., которого он раньше видел вместе с Юговым Д.А. Кукушкин И.В. сказал ФИО2, чтобы он отдал ему деньги, сколько он не говорил. ФИО2 передал ему -СУММА1-, которые ему в свою очередь передал ФИО1, а Кукушкин И.В. передал ему 2 свертка с героином. Из оглашенный показаний свидетеля ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», и ему были вручены денежные средства для ОРМ в сумме -СУММА1-. Он созвонился со своего сотового телефона с ФИО2 и попросил приобрести для него 2 грамма героина, на что ФИО2 ответил согласием. Они договорились встретиться на остановке «<адрес>». Он совместно с оперативными сотрудниками приехал в указанное место. Вместе с оперативными сотрудниками они приехали в указанное место, где он вышел из машины сотрудников и стал ждать ФИО2 на заправке «<данные изъяты>». ФИО2 приехал на своей автомашине -МАРКА- <данные изъяты> цвета. Он сел к ФИО2 в машину. ФИО2 при нем со своего сотового позвонил «Д.» и спросил, сможет ли Д. продать ему героин на сумму -СУММА1-, после этого ФИО2 сказал Д., что сейчас подъедет. Они приехали к дому № по <адрес>, остановились около магазина «<данные изъяты>», и он передал ФИО2 деньги в сумме -СУММА1-. ФИО2, взяв деньги. Ушел в арку дома № по <адрес>. Минут через пять к машине подбежал ранее не знакомый ему парень и спросил, где ФИО2, он сказал, что ФИО2 ушел в арку, после чего парень тоже убежал в сторону арки. После этого он созвонился с оперативными сотрудниками и сообщил им, что передача денег произошла. Минут через 10 ФИО2 вернулся из арки в сопровождении оперативных сотрудников. Все это свидетельствует о том, что действия Югова Д.А. и Кукушкина И.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин ФИО2 являлись совместными и согласованными, а, следовательно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и в действиях Югова Д.А., и в действиях Кукушкина И.В. нашел своё объективное подтверждение в судебном заседании. Вина Югова Д.А. и Кукушкина И.В. в совершении указанного преступления также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3 - сотрудника полиции, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскных мероприятий, оформленных в соответствии с действующим законодательством, а также заключением эксперта, из которого следует, что в двух свертках, обнаруженных при личном досмотре ФИО2, находилось наркотическое средство – героин, массой 0,494г. и 0,566г.

Вместе с этим, подсудимый Югов Д.А. пояснил, что ФИО2 позвонил ему на сотовый телефон и просить, что бы он помог ему приобрести героин. Он отказывал ФИО2. В вечернее время он и Сицилицын пришли домой к Кукушкину с целью употребить героин. Героин Югов Д.А. принес с собой, купил его на улице, по <адрес> около 18 часов, с целью употребить. Когда он находился дома у Кукушкина ему снова стал звонить ФИО2 и просил помочь приобрести героин. Он опять отказал ему. Затем они с Кукушкиным употребили героин. Опять позвонил ФИО2, он передал трубку Кукушкину, потому что у Кукушкина И.В. был героин. Кукушкин о чем-то переговорил с ФИО2 (о чем, он не слышал), после чего Кукушкин И.В. вышел на улицу, взяв с собой несколько свертков из пачки из-под сигарет. Через несколько минут в квартиру зашли сотрудники полиции. А подсудимый Кукушкин И.В. пояснил, что когда к нему в гости пришел Югов Д.А., то Кукушкин И.В. услышал, что на сотовый телефон Югова Д.А. позвонил, ФИО2 Югов в грубой форме с ним разговаривал. Кукушкин И.В. взял телефон у Югова Д.А., ФИО2 спросил, есть ли у Кукушкина И.В. возможность оказать помочь в приобретении героина. Кукушкин И.В. ответил, что готов ему помочь продать свою часть героина. Кукушкин И.В. сказал ФИО2 куда подъехать. Кукушкин И.В. вышел из дома, отправился на встречу к ФИО2, увидел его машину, подошел к ней, заглянул в машину, но ФИО2 в ней не было, а сидел какой-то молодой человек, Кукушкин И.В. спросил молодого человека где ФИО2, он сказал, что ФИО2 ушел в арку дома № по <адрес>. Кукушкин И.В. направился в арку, ФИО2 стоял во дворе дома, Кукушкин И.В. подошел к нему, они не разговаривали, так как погода была плохая, ФИО2 отдал деньги в сумме -СУММА1- кукушкину И.В., а Кукушкин И.В. передал ФИО2 2 свертка каждый по 1 грамму с героином. После этого, Кукушкин И.В. пошел к своему дому, где был задержан у подъезда сотрудниками полиции. Он осознает, что сбыл героин ФИО2 Однако суд критически относится к показаниям подсудимых Югова А.Д. и Кукушкина И.В. в той части, что они не вступали в сговор по сбыту героина ФИО2, поскольку ФИО2 четко указал, что договаривался о приобретении для ФИО1 героина только с Юговым Д.А., трубку Югов Д.А. ни кому не передавал, место где состояться передача денег и героина и в каком весе и за какую сумму, также оговаривал с ФИО2 Югов Д.А., а сам факт передачи денег и героина осуществлял уже Кукушкин И.В., так же когда ФИО2 передавал деньги Кукушкину И.В., Кукушкин И.В. не спросил у ФИО2, сколько денег он ему передал и сколько за это ФИО2 нужно героина, а просто передал два свёртка героина по 1 грамму, все это подтверждается четкими и последовательными показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Данные показания подсудимых, по мнению суда, являются способом их защиты с целью приуменьшить свою роль в совершении указанного преступления и облегчить своё положение, а кроме того, суд полагает, что данные показания были даны Кукушкиным И.В. с целью помочь Югову Д.А., с которым он поддерживает дружественные отношения, избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что действия Югова Д.А. и Кукушкина И.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин ФИО2, являлись совместными и согласованными, а, следовательно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и в действиях Югова Д.А., и в действиях Кукушкина И.В. нашел своё объективное подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» ткже нашел свое объективное подтверждение, поскольку на основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное вещество из свертков является наркотическим средством –героин, масса наркотического средства составила 1,06 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), является крупным размером.

Кроме того, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Югова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Югова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности показаниями самого подсудимого Югова Д.А., который в судебном заседании фактически полностью признал вину, пояснил, что обнаруженный в ходе его личного досмотра из заднего кармана джинс три свертка с героином, он хранил для личного употребления, а также надлежаще оформленными рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия по <адрес>, 11-19, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которого представленное на исследование вещество из свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 0,522г., 0,549г., 0.596г. Общая масса наркотического средства составила 1, 667г., что является крупным размером. А также протоколами допроса свидетелей ФИО3, ФИО6

Кроме того, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Кукушкина И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Кукушкина И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания самой Кукушкина И.В., который в судебном заседании уверенно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов на <адрес> он встретился с человеком, у которого приобретал героин, зовут его ФИО8 и взял для личного употребления 10 грамм героина за -СУММА2-. Он был уже расфасован в полиэтилен белого и красного цвета, по 1 грамму. Потом к нему домой по <адрес> зашел Югов Д.А. с приятелем ФИО7, они должны были помочь Кукушкину И.В. с переездом. Кукушкин И.В. на двоих с Юговым употребили 3 грамма героина, Югов Д.А. свой героин, а Кукушкин И.В. свой. После того, как он сбыл героин ФИО2 и пошел в сторону своего дома, он был задержан у подъезда сотрудниками полиции. С сотрудниками полиции он поднялся к себе в квартиру, где и обнаружены были остальные пакетики с героином в пачке из-под сигарет «Парламент», которые он хранил для личного употребления. Вина Кукушкина И.В. подтверждается также протоколом осмотра квартиры Кукушкина И.В., в ходе которого у него дома, в присутствии понятых, было обнаружено наркотическое средство - героин, а также заключением эксперта, из которого следует, что в обнаруженных у него дома семи находилось наркотическое средство – героин, обще массой 4, 318 грамм, что является особо крупным размером. Следовательно, по мнению суда, факт того, что Кукушкин И.В. незаконно хранил наркотическое средство - героин, нашел своё объективное подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Югову Д.А., суд признаёт, наличие малолетних детей у виновного, частичное признание Юговым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Юговым Д.А. одного особо тяжкого преступления и одного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, <данные изъяты>, а поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Югову Д.А. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания, по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юговым Д.А. преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Юговым Д.А. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Юговым Д.А. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Югову Д.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

Поскольку новые преступления совершены Юговым Д.А. в период условно-досрочного освобождения, то в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Югову Д.А. должно быть отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 16.11.2009 года, и наказание Югову Д.А. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Югову Д.А. особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кукушкину И.В., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, <данные изъяты>, а также частичное признание Кукушкиным И.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кукушкину И.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кукушкину И.В., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Кукушкины И.В. одного особо тяжкого и одного тяжкого преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимогой, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, <данные изъяты>, а поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований, для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кукушкиным И.В. преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Кукушкиным И.В. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Кукушкиным И.В. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Кукушкину И.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Кукушкин И.В. совершил, в том числе и особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Югова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Югову Д.А. наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Югову Д.А. условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Югову Д.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.11.2009 года, и окончательно назначить Югову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Югову Д.А. исчислять с 29.05.2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Югову Д.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.11. 2012 года по 28.05.2013 года включительно.

Меру пресечения Югову Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Признать Кукушкина И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кукушкину И.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кукушкину И.В. исчислять с 29.05.2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кукушкину И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.11. 2012 года по 28.05.2013 года включительно.

Меру пресечения Кукушкину И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: конверты с наркотическим средством, сотовый телефон, весы хранимые в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Перми – уничтожить, денежные средства возвращенные сотрудникам ОУР – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева