Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2012 ~ М-903/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-864/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Малёваной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Чайке Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Чайке Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп., указывая, что Чайка Е.А. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, мощностью двигателя ... лошадиных сил, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Кроме того, истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления на взыскание недоимки по налогу, указав уважительной причиной большой объем работы налогового органа по взысканию с физических лиц задолженности.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предложение суда представить любые доказательства уважительности пропуска срока для предъявления иска в суд оставил без внимания.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, по извещению за получением судебной повестки не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд и считает иск не подлежащим удовлетворению.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 части второй Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 361 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, мощностью двигателя ... лошадиных сил.

Согласно копии налогового уведомления на принадлежащее ответчику транспортное средство истцом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику налоговым органом было направлено требовании № ХХХ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок для обращения с иском в суд для взыскания недоимки по налогу за указанный период соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ., Налоговым органом иск предъявлен в Оленегорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение уважительности пропуска срока для предъявления указанного иска суду Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в определении о принятии иска, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ. судом было предложено представить доказательства. Однако, предложение суда оставлено без внимания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок, в пределах которого он должен был предпринять соответствующие меры для защиты своего нарушенного права.

Каких-либо доказательств значительного по времени не выявления недоимки по налогу, невозможности в течение двух лет обратиться в судебную инстанцию, кроме как ссылки на уважительную причину – это большой объем работы налогового органа по взысканию с физических лиц задолженности, суду не представлено.

В связи с признанием неуважительными причин пропуска Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срока обращения в суд требования истца о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.