Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2016 от 29.04.2016

Дело №10-4/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 12 мая 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя Вергазовой Б.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

осужденного Емелина А.А.,

защитника адвоката Куркиной Н.В., представившего удостоверение № 621 и ордер № 1006,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2016 года ( фактически 24 марта 2016 года), которым:

Емелин А.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 18 февраля 2016 года Октябрьским районным судом г. Саранска по части 2 статьи 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,

признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 15 марта 2016 года Емелин А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и которому назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 07 % в доход государства ежемесячно.

В апелляционном представлении прокурор приговор суда считает незаконным ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.

На основании п. 2 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются дата и место постановления приговора.

В нарушение данных требований уголовно-процессуального закона судом вместо даты 24.03.2016, когда фактически был постановлен приговор в отношении Емелина А.А., указана дата 15.03.2016, что не соответствует действительности. Следовательно, судом было нарушено право участников процесса на апелляционное обжалование судебного решения (ст. 389.4 УПК РФ).

В нарушение вышеуказанных требований закона, во вводной части приговора суд не указал, что Емелин А.А. ранее судим 18.02.2016 Октябрьским районным судом г. Саранска по ч.2 ст.318 УК к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Наказание последним не отбыто.

Кроме того, в мотивировочной части приговора, оценивая личность подсудимого, суд учел, что Емелин А.А. ранее не судим. Однако, в резолютивной части приговора при определении меры наказания Емелину А.А., судом указано, что приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.02.2016 в отношении Емелина А.А. исполнять самостоятельно. При этом, сведений о мере наказания в приговоре не имеется. Следовательно, в судебном решении допущены противоречия, не позволяющие однозначно толковать его содержание.

Просил суд приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 15 марта 2016 года ( фактически 24 марта 2016 года) в отношении Емелина А.А. отменить.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазова Б.А. в судебном заседании апелляционной инстанции просила приговор мирового судьи изменить, внести в приговор правильную дату вынесения приговора – 24 марта 2016 года, а так же внести во вводную часть приговора сведения о судимости.

Осужденный Емелин А.А. и его защитник- адвокат Куркина Н.В. не возражали об удовлетворении представления прокурора об изменении приговора.

Суд, рассматривая дело в рамках апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым приговор мирового судьи изменить.

Свой вывод суд основывает следующим:

Учитывая то, что в суде первой инстанции данное уголовное дело рассматривалась в особом порядке, поэтому суд апелляционной инстанции, не исследует имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным, а наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Согласно части 2-4 статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

На основании п. 2 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются дата и место постановления приговора.

Как следует из текста приговора он был вынесен 15.03.2016 года.

Фактически, согласно протокола судебного заседания приговор был провозглашен 24 марта 2016 года.

В связи с чем суд считает необходимым внести изменения вводную часть приговора, считать правильной дату вынесения приговора 24 марта 2016 года.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются, кроме иных сведений, данные о личности имеющие существенное значение для уголовного дела.

В нарушение вышеуказанных требований закона, во вводной части приговора суд не указал, что Емелин А.А. ранее судим 18.02.2016 Октябрьским районным судом г. Саранска по ч.2 ст.318 УК к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Наказание последним не отбыто.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вносит в вводную часть приговора сведения о судимости Емелина А.А. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.02.2016 года, и исключает из мотивировочной части приговора сведения об отсутствии судимости у Емелина А.А.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2016 года в отношении Емелина А.А. изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Внести в вводную часть приговора следующие изменения, считать правильной дату вынесения приговора 24 марта 2016 года.

Внести в вводную часть приговора сведения о судимости Емелина А.А. Октябрьским районным судом г. Саранска от 18 февраля 2016 года по части 2 статьи 318 УК РФ.

Исключить из мотивировочной части приговора сведения об отсутствии судимости у Емелина А.А.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков