Приговор по делу № 1-322/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 01 октября 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А.

адвоката Розметова А.Р. при ведении протокола судебного

заседания

помощником судьи Зверевой О.Э.

с участием подсудимого Кубаева ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кубаева ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Воскресенским городским судом Московской области по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г » ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубаев И. Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 30.04.2019 года не позднее 04 часов 59 минут, Кубаев И.Ш., осуществляя за денежное вознаграждение перевозку пассажиров на своей автомашине, привез к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в ТЦ «Воскресенск» по адресу:<адрес>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, с целью снятия последним денежных средств в сумме 2000 рублей, оплаты услуг Кубаева И.Ш. за перевозку ФИО5 к месту назначения, в связи с чем ФИО2 и ФИО5 прошли к указанному банкомату, где ФИО5, поместив пластиковую банковскую карту № на свое имя в картоприемник указанного банкомата, набрал известный ему пин-код и получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> после чего от выпитого алкоголя ФИО5 стал терять бдительность за происходящим, в связи с чем в указанное время, в указанном месте у ФИО2 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО5, имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи то есть чужого, принадлежащего ФИО5 имущества - денежных средств с банковского счета на имя последнего, 30.04.2019 года в 04 часа 59 минут, ФИО2, находясь возле банкомата ПАО «ВТБ» расположенного в ТЦ «Воскресенск» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся рядом ФИО5 опьянел и потерял бдительность, и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя отсутствие контроля за своим имуществом со стороны ФИО5 и тем, что последний, поместив пластиковую банковскую карту № на свое имя в картоприемник банкомата ПАО «ВТБ», набрал пин-код и открыл доступ к банковскому счету на имя ФИО5, путем свободного доступа, набрал в банкомате сумму к выдаче 200 000 рублей и совершил банковскую операцию по снятию денежных средств со счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> в связи с чем с вышеуказанного банковского счета в указанное время были списаны денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые Кубаев И.Ш. тайно похитил получив через вышеуказанный банкомат наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом с целью сокрытия совершенного преступления и удержания похищенных денег, не имея намерений осуществить возврат полученных им и принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 195 000 рублей, Кубаев И.Ш. вернул ФИО5 банковскую карту № и передал денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми ФИО5 впоследствии расплатился с Кубаевым И.Ш. за свою перевозку на автомашине последнего к месту назначения, получив от Кубаева И.Ш. сдачу в сумме 3000 рублей, после чего Кубаев И.Ш. с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, 30.04.2019 года в 04 часа 59 минут, Кубаев И.Ш., находясь возле банкомата ПАО «ВТБ» расположенного в ТЦ «Воскресенск» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил со счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ» по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым, совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 вышеуказанное имущество, с банковского счета на имя последнего, причинив гражданину ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кубаев И.Ш. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Кубаева И.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Кубаева И.Ш. – Розметов А.Р. не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевший Шивкин П.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Кубаева И.Ш. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Кубаева И.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

В судебном заседании суд по собственной инициативе исключает из обвинения в отношении Кубаева И.Ш. квалифицирующий признак «кражу то есть тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененного.

Исключение данного квалифицирующего признака в отношении Кубаева И.Ш. не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого Кубаева И.Ш.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кубаев И.Ш. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кубаев И.Ш. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Кубаева И.Ш. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Кубаев И.Ш. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении не работающую сожительницу, и малолетнюю дочь сожительницы, которая имеет ряд заболеваний, со слов подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кубаева И.Ш.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная Кубаевым И.Ш. в ходе следствия.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Кубаева И.Ш.

Суд считает возможным назначить Кубаеву И.Ш. наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Кубаева И.Ш., суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Кубаева И.Ш., суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кубаева И.Ш. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отношении Кубаева И.Ш. суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения в отношении Кубаева И.Ш. требований ст.64 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется приговор Воскресенского городского суда Московской области от 29.07.2019 года, которым Кубаев И.Ш. осужден по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Кубаева И.Ш. считается условным с испытательным сроком на один год.

Данный приговор суда, по мнению должен, быть сохранен и подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему делу совершено Кубаевым И.Ш. до вынесения приговора 29.07.2017 года, оснований для отмены условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кубаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ - два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кубаеву И.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Кубаева И.Ш. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 29.07.2019 года в отношении Кубаева И.Ш. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кубаеву И.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> принадлежащей Шивкину П.Е. за 30.06.2019 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: