Дело № 2-1172/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2018 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Коробейниковой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко А.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее по тексту – КПК «СОЮЗ», ответчик) о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений в размере 942 660 руб. 95 коп., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 462 503 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 233 руб., расходов по нотариальному заверению копий документов в размере 2 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком 30.12.2014 г. заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на общую сумму 200 125, 55 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Личные сбережения предоставляются по программе «Антикризис» на срок 14 месяцев до 29.02.2016 г. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 34 % годовых. После заключения договора истец неоднократно заключал дополнительные соглашения к договору и вносил денежные средства. Всего истец внес в кассу ответчика 1 051 904, 78 руб. Истец обращался в адрес ответчика с требованием о досрочном расторжении договора, досрочном возврате личных сбережений и уплаты компенсации за пользование денежными средствами. 09.11.2017 г. ответчик получил указанное требование, однако не произвел выплат денежных средств.
В судебное заседание истец Мирошниченко А.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
30 декабря 2014 г. между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 (далее по тексту – договор передачи сбережений), согласно п.1.1 которого по настоящему договору пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 200 120, 55 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.
В соответствии с п.1.2 договора передачи личных сбережений личные сбережения предоставляются по программе «Антикризис», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 14 месяцев до 29.02.2016 г.
Согласно п.1.3 договора передачи сбережений компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 34% годовых.
30 декабря 2014 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 200 125, 55 руб., что подтверждается записью в членской книжке.
06 июля 2015 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 50 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
06 июля 2015 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.07.2015 г.
20 июля 2015 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 35 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
20 июля 2015 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 35 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.07.2015 г.
02 сентября 2015 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 85 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
02 сентября 2015 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 85 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.09.2015 г.
14 сентября 2015 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 30 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
14 сентября 2015 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.09.2015 г.
09 октября 2015 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 100 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
09 октября 2015 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.10.2015 г.
03 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 50 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
03 февраля 2016 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.02.2016 г.
03 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 50 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
03 февраля 2016 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.02.2016 г.
29 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 150 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
29 февраля 2016 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.02.2016 г.
14 марта 2016 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 40 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
14 марта 2016 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.03.2016 г.
21 августа 2016 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 35 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
21 августа 2016 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 35 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.08.2016 г.
17 ноября 2016 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 30 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
17 ноября 2016 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.11.2016 г.
30 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 246 784, 23 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ТН 05/12/14 от 30.12.2014 г. (п.1.1. соглашения).
30 апреля 2017 г. истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 246 784, 23 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.04.2017 г.
Всего истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 1 051 904 руб. 78 коп.
02 ноября 2017 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, истребовании личных сбережений с просьбой возврата личных сбережений и уплаты компенсационных процентов.
Решением Арбитражного суда УР от 29.01.2018 г. кредитный потребительский кооператив «Союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.07.2018 г.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.
Исковые требования Мирошниченко А.Н. о взыскании суммы задолженности (основного долга) по договору передачи сбережений законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации») для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п.2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации»).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 21 п. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
По условиям ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.
В силу п.4 ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений от 30.12.2014 г. на сумму 200 12, 55 руб.
Согласно п. 1.2 договора передачи сбережений личные сбережения предоставляются кооперативу на срок 14 месяцев до 29.02.2016 г.
В день подписания договора от 30.12.2014 г. и соглашений о внесении дополнительных денежных средств истцом в кассу ответчика внесены денежные средства на общую сумму в размере 1 051 904, 78 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, записями в членских книжках.
Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договору и причитающихся процентов.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма сбережений истца, переданная ответчику, КПК «СОЮЗ» не возвращена.
Доказательств уплаты истцу суммы долга ответчик не представил.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в указной части требования истца подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности (основной долг) по договору передачи личных сбережений в размере 942 660 руб. 95 коп.
Рассматривая требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, суд приходит к следующему.
Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений от 30.12.2014 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).
Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе (п. 4.3 договора передачи личных сбережений).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец, являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства с учетом заключения дополнительных соглашений на общую сумму в размере 1 051 904 руб. 78 коп. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела.
Ответчик КПК «СОЮЗ» компенсацию за пользования личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).
Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.
02.11.2017 г. истец направил в адрес ответчика заявление об истребовании личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями.
09.11.2017 г. ответчик получил указанное заявление (претензию).
Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования о досрочном возврате личных сбережений по Договору, в семидневный срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, то суд приходит к выводу о том, что требования члена Кооператива о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями являются законными и обоснованными.
Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, представленный истцом, по состоянию на 09.11.2017 г. судом проверен и признан в целом верным.
Таким образом, суд, не выходя за рамки исковых требований, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в размере 462 503 руб. 59 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 г. по 01.12.2017 г.
В соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Договор между истцом и ответчиком заключен 30.12.2014 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законы и обоснованы.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом, признан неверным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 г. по 01.12.2017 г. будет выглядеть следующим образом: 942 660,95 х 8,25 х14 /365 = 2 982 руб. 94 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 руб. 89 коп.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 руб. 89 коп.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 233 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному удостоверению копий документов в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Истцом в подтверждение судебных расходов по оказанию юридических услуг представлена квитанция на сумму 6 000 руб. от 02.11.2017 г.; в подтверждение расходов по нотариальному заверению документов – представлена квитанция нотариуса от 07.12.2017 г. на сумму 2 000 руб.
Указанные расходы, по мнению суда, были необходимыми для истца и являются разумными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб. и расходы на нотариальное заверение копий документов в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 05/12/14 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 942 660 ░░░. 95 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 462 503 ░░░. 59 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1 507 ░░░. 89 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 233 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░