Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 ~ М-43/2022 от 01.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Борисове В.А., с участием представителя ответчика Семенова А.В. – адвоката Муравей А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороны Российской Федерации к <данные изъяты> Семенову А.В. о взыскании средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Военный университет) через своего представителя по доверенности Житеневу О.В. обратилось в Самарский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Семенова А.В. в пользу Военного университета денежных средств федерального бюджета в размере 364925 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период его обучения, в связи с отчислением ответчика из указанного образовательного учреждения.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что на основании приказа МО РФ ДД.ММ.ГГГГ № Семенов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на 1 курс Военного Университета на воинскую должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. добровольно заключил с МО РФ в лице начальника Военного университета контракт о прохождении военной службы на время обучения и на 5 лет военной службы после окончания обучения.

Приказом начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов А.В. отчислен из Военного университета по нежеланию учиться, и в последующем исключен из списков личного состава образовательного учреждения.

В связи с чем, представитель Военного университета просила взыскать с ответчика за <данные изъяты> обучения в названном образовательном учреждении денежные средства в размере 364925 рублей, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Истец и его представитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайства о невозможности проведения слушания данного дела без их участия не представили.

Ответчик Семенов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Муравей А.А. в судебном заседании указал, что предъявленные к Семенову А.В. требования не признает, поскольку Семенов проходил обучение в Военном университете по специальности <данные изъяты>, а в приказе о зачислении на 1 курс в Военный университет значится специальность <данные изъяты>, обучение по которой истец не проводил, в связи с чем, требование о возмещение расходов на обучение не законное.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что истцом не были предоставлены документы, необходимые для расчета денежных требований, предъявляемых к ответчику, в связи с чем невозможно проверить расчет денежных требований.

Так же, Муравей А.А. пояснил суду, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку Семеновым А.В. подавался рапорт установленным порядком ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» п. 1, пп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, на основании которого приказом Министра обороны Российской Федерации от 08 августа 2008 г. № 434 утвержден расчет фиксированного значения суммы, подлежащих возмещению средств.

Представленными суду доказательствами по данному делу подтверждено, что расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, которые включаются в контракты о прохождении военной службы, в Военном университете по специальности <данные изъяты> за полный учебный год обучения составляет <данные изъяты> рублей на человека.

Согласно выписке из приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Военный университет для обучения по военной специальности <данные изъяты>, и назначен на воинскую должность <данные изъяты> с присвоением воинского звания <данные изъяты>.

Из копии контракта о прохождении Семеновым А.В. военной службы видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Военном Университете и пять лет после его окончания.

В п. 2 данного контракта указано, что ответчик берет на себя обязательства по возмещению в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей за каждый год обучения.

Приказом начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Семенов А.В. отчислен из образовательного учреждения по нежеланию учиться и досрочно уволен с военной службы в запас по пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа начальника Военного Университета от ДД.ММ.ГГГГ № контракт о прохождении военной службы с ответчиком был расторгнут, а последний с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава образовательного учреждения.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Семенова А.В. в период обучения в Военном университете видно, что контракт о прохождении военной службы заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с момента отчисления из образовательного учреждения добровольно не возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований представителя Военного университета.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с Семенова А.В. в пользу Военного университета денежных средств, а также довод представителя ответчика, о невозможности проверки расчета денежных требований, суд исходит из следующего.

Из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы в Военном университете усматривается, что по военной специальности <данные изъяты> установлена фиксированная сумма в размере <данные изъяты> рублей на человека в год.

В соответствии с п. 2.2 копии индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Семенова А.В. в период обучения в военно-учебном заведении, и расчета цены иска, он на дату отчисления обучался в военном образовательном учреждении высшего образования в течение <данные изъяты>. При этом фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению, составляет <данные изъяты> рублей в год, а текущее значение суммы подлежащих возмещению ответчиком денежных средств в связи с отчислением из военного учебного заведения за <данные изъяты> обучения составляет 364925 рублей.

Таким образом, довод представителя ответчика о невозможности проверки расчета денежных требований, предъявленных Семенову, является голословным и опровергается имеющимся расчетом цены иска, исследованным в ходе судебного заседания.

Кроме того, проверив данный расчет суммы, подлежащей взысканию с Семенова А.В., суд приходит к выводу о его правильности.

Доводы представителя ответчика Муравей А.А., о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления о взыскании с Семенова средств федерального бюджета в размере 364925 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период его обучения, поскольку ответчиком был подан рапорт ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402, - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Подпункт "а" п. 7 данной Методики предусматривает, что при расчете текущего значения суммы подлежащих возмещению средств, в случае отчисления гражданина из военной образовательной организации, учитывается количество полных лет и месяцев обучения в военной образовательной организации.

Из представленных в суд зачетной ведомости и текущих оценок <данные изъяты> Семенова А.В. усматривается, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Семенов проходил обучение и получал оценки по различным дисциплинам в Военном университете.

Кроме того, по смыслу п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» моментом возникновения у гражданина обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, является дата его отчисления из военной образовательной организации высшего образования, а не дата подачи рапорта со стороны Семенова.

Таким образом, поскольку ответчик был отчислен из Военного университета ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава университета с ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд в пределах срока, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, то срок исковой давности последним не пропущен.

Довод представителя ответчика о том, что Семенов проходил обучение в Военном университете по специальности <данные изъяты>, а в приказе о зачислении на 1 курс в Военный университет значится специальность <данные изъяты>, обучение по которой истец не проводил, в связи с чем, требование о возмещение расходов на обучение не законное, является не состоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 07.04.2015 N 185 «Об утверждении Порядка и условий приема в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации», прием кандидатов в высшие военно-учебные заведения на обучение курсантами проводится по военным специальностям.

Так, судом установлено, что Семенов А.В. зачислен в Военный университет по военной специальности <данные изъяты>.

Из справки Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что соответствие вышеуказанной военной специальности и открытого наименования специальности высшего образования <данные изъяты> определено приказом Министра обороны №*41 2015 года «Об уровнях военной подготовки, военных специалистов(специальностях) и квалификациях, по которым организуется подготовка офицеров из числа слушателей и курсантов….».

В связи с вышеуказанным, а также учитывая, что Семенов добровольно дал обязательство по возмещению в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей за каждый год обучения, требование истца о возмещение Семеновым расходов на его военную и специальную подготовку, вопреки мнению представителя ответчика об обратном, является законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать 6 849 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, –

решил:

Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороны Российской Федерации к <данные изъяты> Семенову А.В. о взыскании средств федерального бюджета в размере 364925 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет имени князя Александра Невского» Министерства обороны Российской Федерации 364925 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Семенова А.В. в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 6849 (шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 22 апреля 2022 года.