Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2019 ~ М-137/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-129/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года                                                                  город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> В. А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в военный суд с иском о взыскании с В. излишне выплаченных денежных средств в сумме 4241 рубль.

    В ходе досудебной подготовки дела к слушанию было установлено, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик в Пермском крае и Кировской области, на территории которых распространяется юрисдикция Пермского гарнизонного военного суда, не зарегистрирован и не проживает.

    Рассмотрев материалы дела, суд проходит к следующему.

    Из сообщений адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю и военного комиссариата города Березники и Усольского района Пермского края следует, что ответчик В. с 2017 года снялся с регистрационного учета и убыл в г. Фрязино Московской области.

В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Из положений п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 следует, что, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Реутовский гарнизонный военный суд, поскольку Пермским гарнизонным военным судом данное дело рассмотрено быть не может, так как это противоречило бы Конституции Российской Федерации и нормам ГПК Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.2 ч.3 ст.33, 38-43, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к В. А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу                                                           Д.В. Малмыгин