Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11064/2015 ~ М-10833/2015 от 01.10.2015

Дело №2-11064/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Петросян А. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «РСТК» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян А.В. обратился с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «РСТК» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании судом поставлены на рассмотрение следующие вопросы: о прекращении производства по делу в части требований заявленных к ОАО «РСТК»; о передачи дела по подсудности по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в части и передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно официальной информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «РСТК» введена процедура банкротства.

При изложенных обстоятельствах заявление в части требований к ОАО «РСТК» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по делу в части требований, заявленных к ОАО «РСТК» подлежит прекращению.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 1 ст. 24 данного Закона предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу подпункта «в» п. 1 ст. 25 Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 Закона.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах исковое заявление к Российскому Союзу автостраховщиков должно быть подано в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренном ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов иска следует, что Российский Союз Автостраховщиков располагается по адресу: ... стр.3, что относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с этим считает необходимым передать его для дальнейшего рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петросян А. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «РСТК» о взыскании суммы в части требований, заявленных к ОАО «РСТК».

Гражданское дело по иску Петросян А. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы - передать по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд ...).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – Д.И. Коротенко