Решение по делу № 33а-1206/2017 от 19.01.2017

Судья Воробьев В.А. Дело № 33а-1206

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В. и Римского Я.А.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному иску Приморской краевой организации Всероссийского «Электропрофсоюза» о признании незаконным предписания ГИТ в Приморском крае по частной жалобе административного истца на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 26 декабря 2016 года, которым отказано в принятии заявления.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приморская краевая организация Всероссийского «Электропрофсоюза» обратилась в суд с иском о признании незаконным предписания ГИТ в Приморском крае от 6 декабря 2016 года.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 26 декабря 2016 года отказано в принятии заявления.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Дела о признании недействительными (незаконными) предписаний Государственной инспекции труда подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Из административного искового заявления видно, что предписание работодателю выдано по результатам рассмотрения обращения Казанского В.В. к инспектору труда о размере должностного оклада на третий квартира 2016 года.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что заявление подлежит разрешению в порядке публичного судопроизводства основаны на ошибочном толковании закона.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Приморской краевой организации Всероссийского «Электропрофсоюза» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи