Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4767/2016 от 12.02.2016

Cудья: Сургай С.А. Дело № 33-4767/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года апелляционную жалобу Коникина Аркадия Анатольевича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года по делу по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Коникину Аркадию Анатольевичу о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя ГУМО «Государственная жилищная комиссия» по доверенности - Огиевской А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к Коникину А.А. о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

Свои требования мотивировали тем, что 31 марта 2015 г. по инициативе Коникина А.А. состоялось общее собрание собственников помещений, расположенного по адресу: Московская область г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д. 2, на котором были приняты ряд решений, в том числе в качестве управляющей организации выбрано ООО «Орехово-Зуевское ГЖП». Согласно представленным решениям в голосовании приняли участие собственники 558 квартир. 23.11.2015 г. ГУ Московской области « Государственная жилищная инспекция Московской области» опубликовало на официальном сайте администрации г/о «Орехово-Зуево» уведомление собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> об обращении в судебные органы о признании решения собрания на котором было выбрано управляющей компанией ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» недействительным.

Представитель истца Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по доверенности Огиевская А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Коникина А.А. по доверенности Зайцева И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации г/о Орехово-Зуево по доверенности Хромова Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» по доверенности Зайцева И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Судом первой инстанции установлено, что 31 марта 2015 г. по инициативе Коникина А.А. состоялось общее собрание собственников помещений, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В качестве управляющей организации выбрано ООО «Орехово-Зуевское ГЖП».

Собрание было проведено в форме заочного голосования, общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме - 1000, количество голосов собственников принявших участие в голосовании - 558.

Согласно ст. 181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.2 ст. 181.5 решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции и считает его законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции было достоверно установлено, что при принятии решения собрания собственников многоквартирного дома отсутствовал кворум, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи