Приговор по делу № 1-768/2018 от 03.12.2018

Дело № 1- 768/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             18 декабря 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4,

подсудимого А.В.,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В., употребляя психотропные вещества, в период времени до (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего амфетамин, массой 0,39 грамм, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал указанное психотропное вещество.

Так, А.В., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше психотропного вещества без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе (адрес), посредством сотового телефона, осуществил заказ указанного выше психотропного вещества, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, а также от неустановленного предварительным следствием лица получил информацию о времени и месте встречи.

Далее, (дата), более точное время предварительным следствием не установлено, А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на улицу «Мелькомбинат 2, 2 участок» в (адрес), как к месту «закладки» указанного выше психотропного вещества, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, которое А.В., незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно, после чего, (дата) в 10 часов 00 минут у (адрес), А.В. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции (дата) в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут у (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от (дата) содержит амфетамин, массой 0,39 грамм, которое отнесено к психотропному веществу, которое А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в целях личного употребления.

Амфетамин, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к психотропным веществам.

Масса вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления А.В. составляет 0,39 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,39 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.В., суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, холост, на иждивении детей не имеет, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

(дата) еще до возбуждения уголовного дела А.В. дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.13) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.В. судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого А.В., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией А.В. от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого А.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние А.В. в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить А.В. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, отсутствия у него иждивенцев.

При определении размера наказания А.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801 Банк получателя: отделение г.Челябинск БИК 047501001. Лицевой счет: 04691475410 ОКТМО: 757001000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 118 017 500 940 02455

Меру пресечения А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,33 грамма, хранящийся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному А.В., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья:                                 О.И. Курило

Копия верна: Судья: